ראיתם היום את הכתבה בידיעות...
דיון מתוך פורום גסטרואנטרולוגיה - תמיכה
היום במוסף בריאות הייתה כתבה על ילדה בת 12 שקיבלה טיפול הומיאופטי. ההומאופטית שאליה הלכה גרמה לה להפסיק את התרופות הקונבנציונליות, כך שבארבע השנים האחרונות היא לא קיבלה טיפול. היא הגיעה לבי"ח במצב ממש גרוע ועם התפתחות של ילדה בת 6. כשאני חושבת על זה, זה ממש מפחיד אותי שישנם אנשים שרואים ילד קומל מול העיניים שלהם ולא עושים כלום. ובנוסף גם גובים על כך כסף. ועכשיו, באופן לא ממש קשור. שמתם לב שבזמן האחרון שומעים על מחלות מעי דלקתיות יותר מבעבר. בוא נאמר שבזמן שאני אובחנתי, לפני כ-9 שנים, לא ידעתי כלום וחשבתי שזו מחלה ממש נדירה ועכשיו כל שבוע-שבועיים יוצאת כתבה בנושא.
אולי זה יסיר סוף סוף ממני את הלחץ לנסות עוד טיפולים אלטרנטיבים שלדעתי לא מצליחים יותר מהקונבנציונלים לפחות לפי מה שכותבים כאן באתר .
לא חסר שרלטנים למינהם שמבטיחים שירפאו אותך מהמחלה וגם מורים להפסיק את הטיפול הקונוונציונאלי. מטפל כזה הוא מסוכן ואסור ללכת לכזה. המטפלת שלי למשל אמרה לי (בתשובה ל"האם להפסיק את התרופות"?) - "לא אני נתתי לך את הרפאסל ואני גם לא אגיד לך להפסיק, תשאלי את הרופא שרשם לך את התרופות האלו" והיא צודקת. אני דווקא קראתי יותר על חולים שמצבם השתפר בזכות רפואה אלטרנטיבית ואני חושבת שאדם יכול להחליט רק ע"פ ניסיונו האישי ולא לפי כתבות בעיתון או סיפורים ששמע.
האמת שגם לדעתי צריך לפקח על הרפואה האלטרנטיבית. אבל רק לפקח ולא לעשות החלטות בשביל החולים (ובמעשה- כן להעניש מרפאים ללא רשיון שדרדרו מצב של חולה אבל לתת לחולה להחליט מבין האפשרויות העמודות לפניו שאחת מהן היא לסרב לטיפול). כפי שכל רופא בכתבה יסכים, לא יודעים על המחלה הזו הרבה! וכפי שכולנו יודעים לא תמיד הטיפול הקונבנציונלי עוזר ולפעמים אפילו מזיק: הזכות להחליט אם לשמוע בעצת הרופא או לא שמורה לחולה בלבד. כאשר החולה ילד, מי שמחליט זה ההורים. זה שלא תמיד הם מחליטים נכון זה סיפור אחר אבל מה לעשות ההחלטה לשיקולם. גם אם אתם הייתם רואים את ילדכם סובלים חלילה מתופעות לוואי של תרופות מבלי שהן עוזרות הייתם מפסיקים. אני רוצה לראות אם הרופאים האלו היו חולים במשהו חלילה והיו נותנים להם תרופות שהם היו מרגישים שעושות להן רק רע אם הם היו ממשיכים. נכון שהאמא לא בסדר כי היא ויתרה לגמרי על הרפואה הקונבנציונלית ולפחות לבוא לביקורת זה המינימום הנדרש אבל לכו תדעו מה באמת קרה: תארו לכם שהילדה ניסתה תרופות שונות שלא התאימו ובסוף כאשר באה לנסות רמיקייד לא אישרו לה ובסוף ביאוש כל שנותר לה זה לנסות רפואה אלטרנטיבית..זו עיתונות לא בהכרח מציאות. מה גם שהרבה פעמים רופאים יודעים להזיק יפה מאוד. לסיכום: במקרה הספציפי הזה עושה רושם שבאמת הייתה כאן הזנחה אבל מצד שני משתמע שחולה שמפסיק טיפול הוא חסר אחריות וכולנו יודעים שזה לא בדיוק ככה.. יתכן שלא ניסחתי את עצמי בצורה נכונה, אבל אני פשוט לא רוצה שיקחו מהחולים את ההחלטה אם לקבל טיפול קונבנציונלי או לא. אגב אני מאלה שכן מקשיבים לרופאים אבל משהו בכתבה הזו חימם אותי.
אין ספק שלא כל מי שפונה לרפואה האלטרנטיבית מזניח את בריאותו, ויש דוגמאות לכאלה שזכו להטבה, אבל אכן צריך להיות עם היד על הדופק, תרתי משמע - לוודא שלא חלה הידרדרות ושהטיפול לא מזיק עוד יותר, שזה כלל ראשון וחשוב ברפואה מכל הסוגים. קצת קשה לפקח על רפואה אלטרנטיבית כי כדי לפקח צריך מי שמפקח לדעת מהם הכללים ה"נכונים". במצב בו כל מי שבא לו ממציא שיטה - איך ניתן לפקח? אז אולי ניתן לפקח על רישוי הומיאופטים לפי התורה הכתובה של העיסוק בהומיאופטיה, ואולי גם על עוסקים ברפואה סינית, ועוד כמה שיטות ותיקות ובעלות תורה סדורה וכתובה ואחידה, אבל יש גם שיטת גרינברג ושיטת שטראוס ושיטת אלבאום ושיטת פאולה ודיאטת הפחמימות ודיאטת נוזלים, ומי בדיוק יכול לפקח על אלה עם חשמל בידיים - אולי משרד האנרגיה? ועוד הרשימה ארוכה. בחיי הייתי אצל לפחות שמונה מטפלים בסוגים שונים של רפואה חלופית/משלימה ולכל אחד מהם היתה האמת הצרופה בידיים, שהיתה שונה לחלוטין כמובן מהאמת הצרופה של כל האחרים. כן לאכול תפוחי אדמה, לא להתקרב לתפוחי אדמה. לשתות חלב חם כל ערב, לא להתקרב לחלב ומוצריו. לחמם את המערכת, לקרר את המערכת, לחזק את מערכת החיסון, להחליש את מערכת החיסון שעובדת ביתר... רפלקסולוגיה, שיאצו, הומיאופטיה קלאסית ומודרנית, נטורופתיה (יש אלף סוגים), תזונה, רפואה סינית (עם או בלי דיקור), רפואה הודית, רפואה רוסית עממית... מכל אלה בינתיים רק הרפואה המערבית הביאה לי איזשהו סוג של מזור, אז מה אני אגיד לכם. התוצאות מדברות.
