על שרלטנות והבל.

טליה יקירתי. בהמשך לדיון המעניין שהתפתח כמה דפים לאחור ובעיקר בהתחשב בתשואות הסוערות של "בטן" למקרא הדברים שנכתבו שם, הבה נבדוק את הדברים לאשורם. לשם כך אני מעתיק את דברייך בשלמותם, וכך כתבת: "בניגוד לקוסמים למיניהם ושרלטנים - שום רופא מערבי לא הבטיח לי ריפוי אלא רק הרגעת הסימפטומים, או הוצאת האיבר החולה מהגוף. גם אנשים אחראים שעוסקים ברפואה סינית ושיאצו ורפלקסולוגיה לא הבטיחו לי ריפוי מלא, אלא רק איכות חיים יותר טובה בלי תרופות (ולא ניסיתי). עדיין זה לא מכניס אותם לקטגוריית ההבלים. טיפול בסימפטומים, בכל הכבוד, הרבה יותר טוב מכלום, ובדרך כלל יותר מהיר משיטות אחרות, ובעיני, לפחות, זה די והותר." עד כאן, דברייך טליה. ובכן, על פי המילון: הסבר מלא למילה ר?פו?א?ה ש?ם נ' 1. מדע העוסק בחקר מחלות ובריפוין; עיסוקו או מקצועו של הרופא. 2. מ?רפא, ריפוי (בעיקר בצירוף 'רפואה שלמה'). הסבר מלא למילה ר?פ?ו?י ש?ם ז' טיפול בחולה כדי לרפאו; פעולתו של הרופא או המרפא. הסבר מלא למילה רו?פ?א ש?ם ז' אדם שמקצועו טיפול בחולים ובפצועים על מנת לרפא אותם. ובכן, מסתבר שכנופיית השרלטנים שמבטיחים ריפוי ומטפלים רק בסימפטומים הם דווקא אלה שדוחפים לך תרופות מפה ועד הודעה חדשה. שלא לדבר על הצ'ופ צ'ופ שחותכים הסכינאים הקונבנציונאלים, כאילו יש לנו חלקי חילוף. ולא אשכח גם את כנופיות השרלטנים "הטבעיים" אשר אינם טובים מהשרלטנים הקונבנציונאלים, למעט העובדה הפשוטה שהאחרונים אינם חותכים אותך לחתיכות ואינם מרעילים אותך עם "תרופות" שמטפלים בסימפטום של מחלה אחת וגורמים לכמה מחלות נוספות, נ.ב הסבר מלא למילה ת??רו?פ?ה ש?ם נ' תרכובת רפואית נוזלית או מוצקה המשנה את המצב הפיזיולוגי של הגוף והמשמשת לטיפול במחלה או בכאב או למניעתם; שיטת ריפוי, אמצעי ריפוי. ובכלל, מעניין למה המלה "ריפוי" מופיעה כל כך הרבה................... מסתבר שכולם בכל זאת שרלטנים, מסתבר שהכל, בכל זאת הבל הבלים

מה עדיף שנחליט כולנו שאין מה לעשות ולא כדאי לנסות או שאולי נשאר נאמנים לתרופות כל ימי חיינו והאם באמת הציטוט למילה תרופה וההסבר מתאים למחלות המדוברות? יופי שמצאת במילון שתרופה היא "שיטת ריפוי" אז נרפאתי בזכות הרפאסל או אולי עזר הפרנדיזון? אז I.H.D יקר (ואני מבינה מדוע אתה פוחד להחשף...) אנחנו לא חיים בתוך ספר והמחלה היא לא אוסף של הגדרות ומונחים. יבורך כל חולה שלוקח אחריות על בריאותו ומנסה למצא פיתרון למחלתו או לפחות להקל על סבלו וממש לא משנה גם אם יעשה זאת בעזרת קרנף של פיל. ואם כבר התייחסת לדבריה של טליה, היא לא יכלה לתת תשובה טובה יותר. היא לא פוסלת שום שיטה, נזהרת משרלטנים ומבינה שאין הוקוס פוקוס - אי אפשר לרפא מחלה שנוצרה בגופנו שנים (ואולי ממש מהילדות) אבל בהחלט אפשר לעזור, להקל ואולי כן, אולי אפילו להרפא.

אז מה אתה אומר שהרפואה הטבעית גרועה כמו הקונוונציונאלית? שלא כדאי להעזר לא ברופאים ולא במטפלים שמקוים לעזור. תסביר בבקשה.

ובטן, אני חושבת שאין טעם לנסות. נדמה לי שמוכרת לי הגישה הזו , של מי שפוסל הכל, ולא ממש מציע משהו קונקרטי במקום. נפגשנו כבר בגישה זו בפורום ואין לי יותר כוח להכביר על כך מילים. תודה לרונית, ואת צודקת. ביום בו כל מה שיטריד אותי ביחס לרופאים ומחלות יהיה הנושא הבלשני, ענייני סמנטיקה ופירושי מילים מן המילון - אהיה מן הסתם אדם בריא ומאושר. היום, דקויות מילון אבן-שושן מעניינות את האצבע הקטנה שלי. החיים מעניינים הרבה יותר. (אגב - כשרופאים מבטיחים ריפוי ולא מקיימים קוראים להם שרלטנים. כשהם לא מבטיחים ריפוי כי הם חושבים שאי אפשר לרפא - גם אז קוראים להם שרלטנים. אולי אין מחלות שלא ניתן לרפא. אולי אנחנו חיים בגן עדן. אולי יש סוסים שמדברים עברית וכולנו נחיה לנצח. מי ידוע..)