בקשר לקצב:

נעזוב רגע אם היה או לא היה (היה!) ואת הסיבובים הפתטיים מסביב לביהמ"ש (יש לי וולוו ולכם אין...) ואת עסקת הטיעון שהתבטלה (אומרים צעד מבריק אבל מזוז עוד יראה להם מה זה...) ואת גילה (כבודה במקומה מונח...) מה קשור אם א' הייתה זונה??? ואם הייתה זונה (לא הייתה אבל אם), מה זה אומר על מחלקת כח האדם בלשכת הנשיא? ולמה קצב חושב שזה מאפשר לו לאנוס/להטריד/לקלל אותה? כאילו אם היא זונה אז כל המעשים המגונים שלו לא נחשבים לקלון? מישהו יכול להסביר לי למה הם חושבים שההאשמה הזאת בזנות פועלת לטובתו???

עדיין לכל ההטבות לשנים הבאות ? לא יאמן . מרגע שהפשען הזה הודה בעיסקת טעון היה צריך להשיל ממנו את ההטבות ומיד להוציא אותו לתהלוכת האוטו דה פה ברחובות ירושלים ! היה גם היה . הוא אומנם לא אנס כמו שנהוג לחשוב על אונס אבל זה פושע מין סדרתי חסר סליחה ותקנה . למה זונה ? אתחיל רק להסביר קודם מילה של נשיא מול מילה של זונה . נשיא איש מכובד וחכם , זונה אישה מזוהמת בגופה ובנשמתה . עם זונה אין מותר ואסור היא זונה הכל נעשה מתוך הסכמה לתמורה , ולא באמצעות כח . להמשיך ?

לא הבנת אותי כנראה. נגיד שפעם, לפני שהיתה בלשכתו של קצב היא היתה זונה. נגיד. ונגיד שהשתקמה, למדה, החכימה והתקבלה לעבודה בלשכת הנשיא. אז זה אומר שמותר לו לעשות לה מה שעושים לזונות גם בתור המזכירה שלו? ומאיפה בכלל הוא ידע שהיא הייתה זונה? הרי זה רק עכשיו גילו העו"דים שלו, לא?

טוב, אז לפני שאתם מאשימים אותי שאני סתם משמיצה את האישה שמאחורי האיש, דעו לכם שמה שאכתוב מבוסס לחלוטין, ואינו סתם שמועה או עורבא פרח. האישה שאיתו היתה אישה מוכה. אם זה נמשך גם בהווה? את זה אני לא יודעת. אבל אני יודעת בוודאות מלאה, שבעבר אדון נשיא המדינה לשעבר, נאשם בהטרדה מינית ואונס בהווה, נהג להכות את הגברת גילה קצב. והיא בחרה להבליג ולהישאר איתו עם ולמרות הכל. אז למה שגבר כזה לא יחשוב, שאם בבית מותר לעשות הכל ושותקים על זה, אז בחוץ אסור?! למה שגבר כזה לא יחשוב, שנשים הן רכוש ומקור לסיפוק יצרים ותו לא? ולשאלתך, מיכל - גם אם א' היתה זונה. נניח שכך הדבר, לצורך הדיון. זה באמת לא קשור לשום דבר ואינו רלוונטי מבחינת קצב. זונה או לא זונה, "לא!!!" זה עדיין "לא!!!". מילא אם היתה זונה, והיה מדובר ב-BDSM, וקצב היה בתפקיד המלכה... וא' בתפקיד העבד... וגם אז יש קודים מוסכמים... הרעיון הכללי מובן, לא? anyway - לא משנה מה התנאים בהם מדובר, אם לא היתה הסכמה מלאה של הצדדים, אונס זה אונס והטרדה זו הטרדה! נ-ק-ו-ד-ה! ועורכי הדין של קצב יכולים לספר סיפורים מהיום עד מחר. הרי ברור שאת סיפור הזונה הם פתאום שלפו יש מאין, משום שהם חסרי אונים נוכח האשמות, שאין ביכולתם להפריך. ברור שהנאשם שלהם אינו טלית שכולה תכלת.

ברור לכולם (וגם לעורכי הדין של קצב )שאף זונה אסור לאנוס אלא מאי , הטענה שלהם כפי שאני מבינה היא נושא האמינות ומישהי שהתעסקה בזנות לא נשמעת ,לצערי, כאמינה. כי ייתכן שלפרקליטות אין ראיות ממשיות הדרושות להפליל את קצב -טענה זו הם העלו בבגץ ועכשיו הם בבעיה הכי הם צריכים להוכיח את ההפך שהראיות הן מוצקות אני כן מבינה שכבוד הנשיא ניסה להציל את הממון הרב לו הוא זכאי ולמעשה מדובר בצעד נואש שמעתי את עורך דינו פלדמן -הוא לא התלהב מביטול עסקת הטיעון אך מצד שני מצפה לו בוחטה מרשימה על חשבוננו משלמי המיסים שמשלמים אתנן למר קצב אני מאמינה (ולא מתוך ידע) שבסופו של דבר קצב יורשע .

מבוסס על מה ?