בנות - נאנסתן? אשמתכן!!! וזה מקומם!!!

"לפי ההלכה אשה שנאנסה היא אשמה" מאת: מיכל מירון-שקד כשאתם הולכים לקלפי וחושבים על ש"ס כעל אפשרות, זכרו את המשפט הבא: "לפי ההלכה אשה שנאנסה היא אשמה". האוזן ממאנת להאמין שפה כלשהוא ימלמל את המילים הללו בלי היסוס, בישראל של המאה ה - 21. אבל עובדה: רב שהעיד במשפטה של צעירה חרדית שנאנסה שוב ושוב ע"י מי שהיה אמור להיות בעלה העתידי, העיד שעל פי ההלכה, "הנאנסת היא היא אשמה ומוטל עליה אות קלון". הצעירה היתה בת 17 משהעידו אותה לבעלה. הנערה העידה שחיבבה את בעלה ואהבה לבלות איתו, גם משהחל לגלות סימני קנאה היסטריים ובלתי בריאים. הוא לא הרשה לה לדבר עם חברותיה, אסר עליה את השימוש בפלאפון והיה נוהג לארוב לה בהפסקות במכוניתו כדי לוודא שהיא מצייתת לו. בשלב מסויים, הרבה לפני החתונה, החל החתן לאנוס אותה והיא הרתה לו ונאלצה לעבור הפלה. ארבעה ימים לפני מועד החתונה, היכה אותה החתן המיועד קשה במיוחד, והחתונה בוטלה. באותו יום הגישה הצעירה תלונה במשטרה, והצעיר נעצר. השבוע הוא הורשע באונס, תקיפה ואיומים, ונקבע כי הוא שיקר בעדותו. מתברר שבקרב החוגים החרדיים, אישה שנאנסה היא אוטומטית בחזקת אשמה וגורלה גזור עליה לעולם ועד. היא לא תצליח למצוא חתן הגון, חייה נדונים לכלימה טוטאלית והיא בלבד הנושאת באחריות לגורלה. הרב שהעיד במשפטו של החתן האונס/מכה סיפר שבחוגים החרדיים "מחמירים מאוד לגבי בחורה שנאנסה, ומאשימים אותה. כמו שהיה במקרה של אונס בסמינר לבנות - גם כשהבחורה שם נאנסה, בחשכת הליל, זה אות קלון לה, שהיא הביאה עצמה למצב הזה שמישהו תקף אותה בחשכת לילה. בשני המקרים, בסמינר ובמקרה הזה, הבחורה אשמה. כל קיום יחסי מין לפני הנישואין הוא פסול- גם האיש וגם האשה יהיו פסולים לחיתון בקרב הציבור החרדי. ייפול עליהם כתם בעולם הזה ובעולם הבא". 14/11/2002 9:51:40

ככה רוצים לאכוף חוקים?

או שככה רבנים חושבים? אני לא יודעת. זה דוחה! זה מגעיל! זה מחדד את הרעיון ה"נאור" שבדת מקומה של האישה משני בלבד... וגם אם זה נכון - עדיין להאשים מישהי בזה שהיא נאנסה? מה היא עשתה? הלכה ברחבי העיר וצעקה: "תאנסו אותי!"???

וואי וואי וואי , כמה שטויות אפשר לכתוב במאמר אחד. אני לא מאמין שרב אמר דבר כזה. אתן לא סומכות עלי ? אין כזה דבר בהלכה. הנאנסת אשמה ??? לפי ההלכה ???? אף אדם שפוי לא יאמר דבר שכזה. אני אומר לכם בלי שום צל של ספק, הדברים עוותו . השאלה היא, מה אמר אותו רב אדיוט , שהיה אפשר לפרש את דבריו בצורה כזו. כבר אמרו חכמים: הזהרו בדבריכם. בואו נמתין ונראה האם הרב הזה יתבע את העיתון ומה הוא יאמר להגנתו. בסדר ? למה להסתמך על עיתון שיוצא בכותרות בשביל הסקופ ? אתן לא יודעות שתמיד מחפשים להשחיר את החרדים ? חבל רק שיש רבנים שמדברים שטויות, אבל כאלה שטויות, זה כבר באמת מטורף לחלוטין.

אני לא מחפשת להכפיש אף-אחד. פשוט מקומם אותי שכאלה דברים מטומטמים יוצאים מהפה של אדם, שאמור להיות סמכות כלשהי, ושאחרים מקשיבים לדבריו. אני מאמינה שכל אדם בר-דעת (דתי או חילוני) יחשוב שהדברים שהרב הנ"ל אמר מהווים הזמנה לאונס. יכול להיות שניפחו את דבריו של אותו אלמוני, אבל אף-אחד לא המציא שום-דבר, ואני מבטיחה לך, שלא תהיה פה תביעה. כמו כל דבר, ההלכה פתוחה לפרשנויות, נכון? וכשקם רב דביל כזה, וממציא פרשנות חולנית כזו, אז אין שום סיבה לכבד אותו, או לנסות לרכך את המכה. אני רוצה לראות שמישהו יאנוס את הבת שלו - גם אז היא אשמה? אם כן, צריך לקחת אנשים כמוהו ולירות בהם. ושלומי - זה עולם מטורף. חבל שממשיכים את הטירוף במקום לעצור אותו קצת ולחשוב הרבה לפני שמדברים.

למה לדעתך לא פתחתי את הפה? מי היה מסתכל עלי אח"כ ובאיזו צורה?