אני מבינה שברוך רוצה להיות רופא כשיהיה גדול..משעשע

ואולי בעצם מעצבן.

על מה מדובר, "אסנת"? קרוב לוודאי, בצורה כזאת מוזרה את(או אתה?) רוצה להגיד, שיש לך דעה אחרת, יותר נכונה בנושא, שברוך דן באחת התשובות שלו? אז, בהנחה, שאת לא פשוט משתעשעת מתשובות שלו ובנהחה שפורום הזה הוא לא סתם צ'אט צעירים על בילוי של אמש, אך הורים פונים עם שאלות כואבות וממתינות תשובות רציניות - אז, לפי לגלוג שלך, אפשר להבין, שאת לא מסכימה עם דעה מסויימת. ז.א. יש לך דעה מבוססת שלך. ז.א. את בעלת תשובה נכונה יותר לאמא מודאגת, שבאמת תעזור לילד. אז, במקום לצחוק, חוב מוסרי למסור דעה נכונה יותר. דבר, שלא עשית. וכעת כל אמהות שקיבלו דעה של ברוך, חייבות לחשוב: אולי, ידע נכון יותר של "אסנת" חשוב בדיוק לילד שלי? אנו ממתינים חשמוע דעה שלך מדעית יותר באחד מנושאים. בלי שום קשר, "אסנת", פניה שלך הזכירה לי סיפור דומה שהתרחש כאן, בפורום הזה, כאשר "אלמוני" (חס וחלילה, לא ממנחי הפורום, לא ולא!) לגלג לגבי תשובות שהגיעו ממחנה. יצא בסוף, שהמלצה של משהוא היתה נכונה וילד עם דללקת ראות מוסנחת בסופו של דבר קיבל אנטיביוטיקה שעזרה לו, לממרות, שבפורום המליצו להסתפק בסירופים נגד שעול. אך איזה לגלוג, אילו יאומים קראנו כלפי מי שנתן המלצה למרות שלא היה מחנה הפורום: "הוא מתחזה לרופא...הוא..הוא" (מאז מחבר תגובה הזאת כבר עזב את הפורם). הבהרות: אומרים מתחזה, כאשר בן אדם ללא דיפלומה של רופה ילדים חותם דעתו במלים רופא ילדים. כאן דבר הפוך - בו אדם, שהוא, למשל, רופא ילדים, לא לוחץ על הורים ע"י תעודת רופא, אך מדבר כאחד מי חברי פורום מהשורה. ועוד: כדאי לך לפתוח אתר וויקיפדיה ולמצוא מלה פורום: דיון חופשי!! של כולם משרוצה. באם משהו מתעצבן או מרגיש יאום לסמכותו וחושב, שפורום הזה - זו זכות בלעדית רק של בן אדם יחיד לתת תשובות, אז הוא יכול לפתוח אתר אישי משלו עם הגדרות ברורות: לשאלות רק אני עונה. ויש המון אתרים כאלה.

סטנלי היקר/ה. מסגנון הכתיבה, השיבושים והשגיאות, נראה כי אתה הוא ברוך, כמו כן ברור מהתשובות כי סטנלי/ברוך אינו רופא, ראה דוגמת התשובה לבדיקות עיניים, ברוך/סטנלי כנראה לא קראו בויקיפדיה על המושג "גשר אף רחב" (הנה תרומתי המדעית, אגב). מאחר והפורום הוא פורום מקצועי בניהולו של ד"ר שינהר, שעושה כאן עבודת קודש, בוא נשאיר לו את הבמה ולא נעמיס על הפורום. כל טוב.