הקשר בין אלרגיות/אסתמה ורגישות למזון

אני קורא ספר שכתב Dr Fred Pescatore בשם The Allergy and Asthma Cure. שם הוא מציין שבין הגורמים לאלרגיה ואסתמה זה רגישות למזון והימצאות מרובה של הפטריה Candida Albicans (פטריה שנמצאת בגופנו כל הזמן אך כשהיא נמצאת בכמויות גדולות מדי, היא גורמת לבעיות בריאותיות לרבות תופעה שנקראת Leaky Gut ). הוא ממליץ בין שאר הבדיקות לאלרגיה ואסתמה, גם לעבור בדיקת דם לרגישות מזון וגם בדיקה שבודקת רגישות וכמות Candida Albicans - בדיקה שלהבנתי בודקת את הכמות הנוגדנים IgG/IgA/IgM. הוא גם ממליץ לעבור בדיקה לרגישות מזון בשם Alcat (רק מרפאה פרטית אחת מבצעת את הבדיקה אשר לא מכוסה ע"י קופ"ח - גם לא ביטוח משלים). היום הלכתי לרופא משפחה כדי לקבל הפניה לרופא אלרגיה. חוץ מיחס מזלזל, הוא טען שאין סיכוי שיש לי בעיה של Candida Albicans . למרות שהגישה של Dr Fred Pescatore אינה מקובלת ברפואה הקונבנציונלית, אני סבור שאין לזלזל בממצאיו. כמו כן, אם אנשי הרפואה אמורים לרפא אנשים, הם חייבים להיות יותר פתוחים לדרכים אחרות לריפוי. הייתי רוצה לשמוע מהי עמדתך בנושא. האם בקופ"ח מבצעים בדיקות לרגישות מזון שדומות ל- Alcat ? וכמו כן, איך אני יכול לבצע את הבדיקה שקשורה ל Candida Albicans ?

המשך: על מנת שלא ישמע כאילו מחבר הספר Dr Fred Pescatore תולה את כל בעית האלרגיה\אסתמה רק על Candida ורגישות למזון. הוא כמובן ממליץ להימנע מהגורמים Triggers וכמו כן מדגיש את החשיבות למשקל גוף תקין ותזונה נכונה. כמובן לא להפסיק ליטול תרופות ושהטיפול יהיה תחת יעוץ והשגחה רפאוית.

אני אתחיל מהסוף ובמשפט אחד אסכם: חבל לך על הזמן, המאמץ והכסף. . כבר אמרתי פה הרבה פעמים שאנחנו "הרופאים המודרנים" שרלטנים גדולים וברגע שיש איזו תרופה או שיטה שעובדת אנחנו מיד מאמצים אותה. לשמחתי ברפואה המודרנית יש הפרדת רשויות ומי שממציא תרופה או שיטה ומי שמטפל בחולים ומי שמוכר אותה הם שונים ואנחנו הרופאים המטפלים לא מחוייבים לאף אחד. הנה: למשל מצאו שאיזו שהיא פטריה שצומחת רק על איזה הר ביפן עוזרת לאסטמה של העור והיא הפכה מיד לתרופה המשמשת כיום אלפי חולים ומומלצת עיי כל רופאי העור או האלרגיה. במקביל, מעל או מתחת למה שמכונה רפואה מודרנית יש אנשים המציעים דברים חילופיים - טיפולים או בדיקות עם שמות מפוצצים, ספרים עתירי יחסי ציבור ופרסומות כשהמטרה היא למכור מבלי צורך לעשות חשבון לאף אחד על אמיתות או תקינות השיטה ומבלי צורך להוכיח שהשיטה עובדת - כל עוד זה לא שייך לרפואה זה גם לא בפיקוח של רופאים או של משרד הבריאות. התיאוריה עם הקנדידה היא ישנה, חסרת כל בסיס עובדתי, ולמרות הזמן הרב שחלף מאז מוכרים אותה אין שום עדות (סטטיסטית, מדעית) לכך שהיא עובדת. אנחנו ברפואה מנסים לעזור לחולים, הרי מה שווה העבודה והמאמץ שלנו אם אנחנו לא מצליחם לעזור, אך אנחנו לא מוכנים להתפתות ולמכור לחולים אשליות או שטויות לא מבוססות. אני חייב ל"השוויץ" ולספר שאנחנו הרופאים המודרנים כל הזמן מתעדכנים, עוסקים בעצמנו במחקר ואנחנו פתוחים מאד לכל שינוי או המצאה. אז אני מקווה שהבהרתי את עמדתי על כל השיטות הלא מבוססות בכלל ועל כל נושא הקנדידה בפרט. פעם בחודש אני חוזר על ההרצאה הזו במילים כאלו או אחרות.