שלום. וריקוצלה ואמבוליזציה

דיון מתוך פורום  אורולוגיה ופריון הגבר

11/07/2001 | 16:01 | מאת: יוסי בר

שלום ד"ר זינגר. אני בן 30 ונתגלתה וריקוצלה קלה בדרגה 2 ,3 במיפוי ובאולטרא סאונד. כמו כן בבדיקת זרע 0 אחוז מורפולוגיה תקינה.והשאר תקין. בבדיקה נוספת אחרי חודשיים - 0 אחוז מורפולוגיה תקינה ו20 אחוז תנועתיות תקינה. לציין שנלקח מינוצין בזמן הבדיקה השניה. בשתי הבדיקות מס' די טוב של זרעונים - 60 מליון ו 57 מליון בהתאמה. שאלתי - בשלב זה בחיי אין ברצוני להוליד ילדים. אם לא אטפל - המצב יחמיר? ושאלה נוספת - הוצא לי או ניתוח או אמבוליזציה- מה עדיף לדעתך? אציין כי שמעתי כבר מהאורולוג שהמצב הזה די אבוד וכנראה גנטי ואני אזדקק ל FISH מה זה בכלל? אם אני אעשה אימבוליזציה עוד כחצי שנה - האם אפשר אח"כ לעבור ניתוח ? האם יש סיכון בשל הצינתור? האם החומר שמוחדר יכול להוות קריש דם ולהגיע ללב ולגרום למוות? האם עלולה להפגע צינור הזרע? בכללל - איפה יש פחות סיכונים<?בניתוח או באמבוליזציה? תודה רבה מאוד על תשובתך.

לקריאה נוספת והעמקה
11/07/2001 | 16:04 | מאת: אביתר

בבדיקה הראשונה 2 אחוז תקין במורפולוגיה בבדיקה השניה 0 אחוז תקין במורפולוגיה. אציין כי עוד לא ניסיתי ממש להכניס מישהי להריון. לא שידוע לי, בכל אופן.

11/07/2001 | 16:04 | מאת: יוסי בר

בבדיקה הראשונה 2 אחוז תקין במורפולוגיה בבדיקה השניה 0 אחוז תקין במורפולוגיה. אציין כי עוד לא ניסיתי ממש להכניס מישהי להריון. לא שידוע לי, בכל אופן.

15/07/2001 | 09:29 | מאת: ד"ר דב זינגר

שלום לך יוסי, א) לא נראה לי שהמצב אבוד, לפי התיאור שלך. ב) צריך להתיחס לבעיה עכשיו, לא מאוחר יותר, כי זה עלול להחמיר. ג) אני בעד ניתוח, התוצאות לטווח ארוך טובות יותר מאשר עם אמבוליזציה. הסיכונים מועטים בלבד. ד) אינני יודע מה זה fish - אולי לא הבנת נכון? שיהיה בהצלחה , מה שלא תעשה, ד"ר זינגר

מנהל פורום אורולוגיה ופריון הגבר