זכויות מול רופא עם דעה מוקדמת וביטוח לאומי

שלום רב כמה שאלות. לפני כשנה נפלתי בדרך לעבודה ונחל\בלתי ביד שבלמתי. פניתי לאורטופד תוך 24 שעות. מכאן החלו ה"צרות" - אורטופד לא סימפטי כלל ולתפיסתי גם לא מצקועי... הוא לא היה מוכן לכתוב בשום אופן שזה מתאונה והחליט אפריורית שיש לי "מחלקת דלקת פרקים שיש להרבה נשים". לאחר חודש פזיוטרפיה (שלא עזרה) חברה המעורה בהליכי ביטוח לאומי אמרה לי שגם כעצמאית אני יכולה להגיש הצהרה על פגיעה בעבודה. באתי לקופת חולים חודש אחרי עם טופס הצהרה של עצמאי לביטוח לאומי. לקחו את הטופס וקידדו ולא נתנו לי שום תעודה או אישור - אמרו שלא נותנים. הרופא רשם לאחר חודש "לדבריה בעקבות נפילה...תאונה וכו'. עברתי בדיקות ללא ממצאים, כולל אולטראסאונד ללא ממצא דלקת. לקחתי זרית קורטיזון שלא עזרה. מה הבעיה והשאלות? 1. הרופא לא מוכן, גם כיום שנה אחרי (וכניראה אחרי שכבר אבדתי את זכויותי מול ביטוח לאומי) לתת לי תעודה ראשונית לנפגע בעדוה כי לדעתו אני מקרת (טוב, הוא לא אמר ככה אבל צרח עלי בצורה נוראית מול מנהל המחוז ...) 2. הרופא עדיין "מתעקש" על זריקות קורטיזון למרות הממצאים שאין דלקת ולמרות שזריקה אחת השפיעה רק ל 3 שבועות. מה עצתך? האם יש לי על מה להלחם למרות שעברה כבר למעלה משנה לביטוח לאומי? עקב בעיות במשפחה לא הגשתי את החומר והתסמינים באו והלכו ולמדתי לחיות עם הכאב...אני חוששת מהחמרה עתידית. תודה על כל עצה.

אם עברה למעלה משנה מאז התאונה, ניתן לנסות לפנות ולתבוע אך הסיכוי להצלחה אינו גבוה, לפי תיאור הפגיעה לא ברור אם יש כיום אחוזי נכות.