ביטוח חדש בחברת הביטוח "שלוח"

לידיעת כל החברים בפורום. חברת הביטוח "שלוח" יצאה אתמול בתוכנית ביטוח חדשה כנגד מחלות קשות, ושמה בישראל "מענקית". בקוראי את הפוליסה נוכחתי לדעת כי מדובר בביטוח שהוא ממש "סוף הדרך" (כפי שאומרים בעברית שנקינאית צחה). מכסה על 31 מחלות (כמו הביטוח המקביל של "הפניקס הישראלי" - "יתרון") אולם עד גיל 75 (יותר מכל ביטוח אחר, אפילו זה של "כלל ביטוח" שעד גיל 70), בשיטת הביטוח של: מקרה ראשון 100% כיסוי ומקרה שני 50% כיסוי, בדומה לזה של "כלל ביטוח", כולל גם תאונות עבודה ואפילו תאונות דרכים (בניגוד לביטוח של הפניקס)!! מומלץ להכנס לאתר "שלוח" ולבדוק!!! האתר הוא: http://www.harel-group.co.il/atir_shiloach/maanakit.html גלישה נעימה משה

משה על פניו בלי לראות ולדעת את העלות של הפוליסה לא מי יודע מה אטרקטיבית בייחוד שסכום הביטוח המלא הוא על קטסטרופות לא שהתקף לב זה לא קטסטרופה רק שעל התקף לב אני ייקבל מחצית סכום ביטוח מה שמפיל את הפוליסה מול מגדל למשל באם אתה יודע מחירים אז תעדכן את הפורום

לגלעד שלום לגבי המחיר אני באמת אבדוק לגבי קבלת 50% מהפליסה, אני אודה לך מאוד אם תציין לאיזה סעיף אתה מתייחס, כי אני לא מוצא את זה. יכול להיות שאתה מתייחס למקרה ביטוח שני, שאז זה 50% מסכום הביטוח? להזכירך בפוליסה של מגדל "מזור 18" אין כיסוי לארוע שני (לגבי מזור 24, אני לא יודע). תודה על ההענות. שמחתי ואשמח לקבל את חוות דעתך בהמשך. בתודה משה

שלום, 1) לגלעד - אני לא יודע על סמך מה אתה אומר שבעקבות התקף לב תקבל 50% מסכום הביטוח. אין לי ספק שלא קראת את תנאי הפוליסה של "שילוח" כראוי. לגבי "מגדל"..... הרבה אפשר להגיד עליה ועל תוכניותיה, אבל להשוות אותה ל"הפניקס" או ל"כלל" - נו, באמת... 2) למשה - אכן הפוליסה ניראת לא רע. העניין לדעתי נחלק לכמה דברים: א) מאחר והפרמיות מעל גיל 65 ממריאות לעננים ובעיני נחשבות כלא סבירות לתשלום ע"י האיש הממוצע, ממש לא חשוב אם היא מסתיימת בגיל 65, 70, 75 או מעבר לזה. נכון לעכשיו הן פרמיות לא ריאליות, לא הרבה מבוטחים ישלמו את הפרמיות האלה ולכן יש בזה מידה של הטעית הציבור. ב) אם שמת לב, סכום הביטוח מגיל 65 ואילך קטן מידי שנה ב - 5%. חברת הביטוח די מגינה על עצמה... ג) כמות המחלות או האירועים הרפואיים כמעט לא רלוונטית כי מה שחברה אחת כוללת בסעיף אחד חברה שניה מפצלת לכמה סעיפים, והאדם הסביר חושב שקיבל יותר. יש בזה אלמנט של מכירה פסיכולוגית, לאו דווקא אמת. ד) נכון של"שילוח" יש מחלה או שתיים שאין בחברות האחרות, אבל גם לחברות האחרות יש מחלה או שתיים שאין ל"שילוח" ובסיכומו של עניין זה מתאזן. ה) צודק גלעד, שהרי לא הזכרת את התעריפים. בסיכומו של עניין - פוליסה טובה מאוד, אך למרות זאת לא הפילה אותי מהכיסא מרוב תדהמה. למען הגילוי הנאות - אני מייצג את "שילוח", "הפניקס" ו"כלל".