עינוי דין

מדוע משפט נמשך 18 חודש כאשר חברת הביטוח לא חכמה יותר מהעורכת דין שלי .היא עצמה מעריכה שסיכויי לזכות הם גבוהים וכראייה לבטחונה היא לא גובה ממני דבר אלא רק כשאזכה. האם כאשר יש הסדר לפני משפט מקובל שאשלם אותו שכ"ט כמו בתום משפט? האם בהסדר לפני משפט מקובל שחברת הביטוח תשלם שכ"ט עו"ד כמו פסיקת שופט?

שלום זאב, אתה תובע? אתה נתבע? תביעת גוף, רכב, רכוש, צד שלישי, חבות כלשהי???? מעבר לזה, בעיקרון, הפורום אינו פורום משפטי. שבת שלום.

מי הוא המרויח ומיהו המפסיד כאשר משפט מתנהל במשך שנים ? המדובר בתביעתי נגד חברת ביטוח אובדן כושר עבודה עקב מחלה. אין עוררין על הנכות. יש מחלוקת לגבי גילוי חברת הביטוח "הסתרת לחץ דם" מהעבר של חתימת הצהרת בריאות. הלא 2 הצדדים יודעים שהסדק יהיה ברוב במקרים. אם כך מה הטעם?

את הצד המרוויח והצד המפסיד נגלה מן הסתם רק בתום המשפט עם מתן הפסיקה. אם הסתרת מידע מהותי שקשור לתביעה, הרי שעל פי חוק חוזה הביטוח חברת הביטוח פטורה מלשלם לך את תגמולי הביטוח או שהיא רשאית להפחיתם בשיעור התוספת לפרמיה שהיא היתה גובה אם היתה מחליטה לקבל אותך "לשורותיה". מאחר ואיני רופא ואיני עו"ד איני רוצה להכנס לסוגיות הרפואיות והמשפטיות, וכפי שאתה כתבת בשאלתך הראשונה - אני מאחל לך שעו"ד שלך נבונה דיה להתמודד עם עו"ד של חברת הביטוח. שבת שלום.