תאונת דרכים

לאחר תאונת דרכים ופגיעה בעורף ( צליפת שוט) אשר אינה אובחנה בחדר המיון אלא נודעה לנו בדיעבד, פנינו לעו"ד שיתבע עבורנו את אבנר, הסכום שהוצא הוא נמוך מאד ואנו חושבים שזה קשור לאבחנה של חדר המיון לאחר התאונה. בנתיים לא הסכמנו לקבל את הכסף כי זה דורש גם לחתום על הצהרה שלא נוכל לתבוע שוב בעתיד אם יתעוררו בעיות. אנחנו לא יודעים מה אפשר לעשות במקרה כזה. האם כדאי להתעקש על כך שהנזק היה חמור יותר ולכן מגיע לנו יותר כסף? איך נוכיח זאת? האם אין בעיה של "התיישנות"? הזמן עובר בנתיים ומאז התאונה יהיו עוד מעט 3 שנים. נשמח לקבל חוות דעת. תודה מראש

בצליפת שוט סכום הפיצוי בד"כ נמוך מאוד.

נירה שלום. סכומי הפיצוי בפגיעה המוגדרת כצליפת שוט בד"כ נמוכים ( בין 3000 ש"ח ל 8000 ש") מניסיון. שמעתי על אנשים אשר לא הסכימו לסכום אשר הוצע להם ולאחר מאבק משפטי קיבלו יותר. היות ועו"ד עובד בד"כ לפי אחוזים מהתביעה, ובהנחה שאת חושבת שמגיע לך יותר, אולי כדאי להתעקש. זכרי כי מדובר בתהליך ארוך אשר בד"כ לוקח מספר חודשים ולפעמים יותר. הייתי ממליץ להתייעץ עם עו"ד בשנית ע"מ לוודא את אחוזי ההצלחה הסבירים. לגבי נושא ההתיישנות, כל עוד לא חלפו אותן שלוש שנים אין מה לדאוג אך כדאי להזדרז אם רוצים לתבוע בשנית. לגבי נושא הוכחת הנזק שנגרם - זוהי בדיוק הבעיה שלכם ולכן כדאי לשקול אם יש טעם לתבוע בשנית או לקחת את הכסף ולהתפשר. כידוע לי לצליפת שוט בד"כ אין השפעות עתידיות אך כדאי לבדוק זאת עם רופא מומחה. בהצלחה.

מומלץ לפנות לעורך דין,במשרדנו מומחה לנושא.