חילוקי הדעות

לאחר תאונת הדרכים שלאחרייה ובעקבותייה חלתה בתי בסוכרת נעורים תבענו בבית משפט השופטת מנתה מומחה לסוכרת מטעם בית משפט שהמליץ לבית משפט להכיר בקשר בין תאונת הדרכים שבה הייתה ביתי מעורבת לבין מחלת הסוכרת שפיתחה קשר של חשיפה שגרמה להקדמת המצב הקליני של סוכרת גלוייה. אך כשנשאל המומחה האם ניתן להעריך בכמה הוקדמה התפרצות מחלת הסוכרת?ואם כן באיזה תקופה מעריך זאת המומחה,הוא ענה "סביר ש בעת התפרצות המחלה הקלינית רזרבה של תאים מפרישיי אינסולין הייתה מוגבלת ביותר שכן הופעת הסוכרת לא לוותה בירח דבש תקופה שבה האדם אינו נזקק לאינסולין לאחר פרוץ הסוכרת הייתה מרמזת על רזרבה גדולה יותר ולכן בניחוש מושכל אני מעריך בשנתיים עד 5 הוקדמה המחלה ". שאלתי איך יכל המומחה לקבוע זאת ולנקוב בשנים? כל רופא שאני מתייעצת עימו טוען שזה לא מדוייק ולא ודאי והכל סטיסטי איך מומחה מבית משפט יכל לקבוע את עתיד בתי ולנקוב בשנים?בן אדם שמת במלחמת מפרץ מהתקפת לב אפשר לומר שלולא המלחמה היה מת מהתקפת לב שנתיים אחרי? היכן נוכל למצוא חומר לסטירת דבריו? אודה לך על יעוצך!

ממי את מבקשת תשובה? ובכלל, את לא יודעת שחוק זה לא צדק ובבית המשפט לא תמצאי צדק ולפעמים אפילו גם לא חוק. סיכוייך לקבל אמת בבית המשפט הן חמישים אחוז. מקסימום. עניין של סטטיסטיקה.