גלוקומטר עילית

מה דעתכם על גלוקומטר עילית הנציגה של אגיס הציעה לי להחליף את האקוטרנד במכשיר עילית (בעיקבות תלונתי על העדר הפריסטייל בכללית) היא גם טענה כי לעילית יש מכשיר שמאפשר דקירות באיזורים אחרים בגוף כמו הפריסטייל מה דעתכם האם אתם מכירים את המכשיר חסרונות יתרונות ? האים עדיף להשאר עם האקוטרנד או לעבור לעילית (או לחכות לפרסטייל מה שבוודאי יקח יובלות....) המלצות יתקבלו בשמחה בתודה מראש שוש

שוש, אני בדעה מתוך נסיון, שהכי חשוב הוא מינימום כאב ומינימום טיפת דם. זאת בדיוק תוקף הפריסטייל. אם את צריכה להתפשר, נסי את העלית ותני דעתך לדקירה. אם זו עדיפה לך כנגד הקריטריונים שלך, קחי את המכשיר. נסי אותו ותחליטי. המכשיר עצמו לא חשוב כל כך, הנוחות שבו. אני חושב שבעתיד, תנסי להתמקד בדוקרן ולא במכשיר עצמו בהצלחה

שוש, ברצוני להוסיף את החלק החשוב בנפרד: אם הקופה מספקת את העלית ללא דוקרן, תדעי לך שהם לא מודעים לכאב שלך. הדוקרן עבור מקומות האחרים, פרט לאצבע הוא שונה, או, לפחות דורש מתאם לאיזורים האחרים. לשימת ליבך. אם המכשיר קיבל אישור לבדיקות מאמת היד, קודם מצאי את האישור לכך ממקור כלשהו, כולל היצרן, או ה-FDA באתר שלהם. בהצלחה

המידע שהובא כאן פשוט אינו נכון. לכן נמחק. טיפת הדם באקוטרנד אינה "קטנה" יותר מזו שבעלית. עלית אינו מכשיר "מסורבל". מוסרת במידע מייצגת את מגמת הכללית לעבור למד סוכר "אחיד". להשקפתנו, על קופה"ח להניח חסוכרתי להחליט מה מתאים לו. והאחות הנכבדה תנחה ותכבד כל סוכרתי בהתאם לבחירתו שלו. מאיר

אחות, הקופה מקבלת את העלית חזרה וכנגד זה מנפקת את האקוטרנד, ללא דוקרן, כי יוצאים מהנחה שיש לך דוקרן מקודם. עבור טייפ 1. זמן המדידה של האקוטרנד סנסור הוא בדיוק 40 שניות ולא תלוי ברמת הסוכר. לפריסטייל לוקח מכסימום 15 שניות. האקוטרנד דורש 20 מיקוליטר (אפשר להסתדר עם 10 מיקוליטר) של דם - המון דם הפריסטייל צריך רק 0.3 מיקוליטר. זו הכמות הקטנה ביותר של דם נכון להיום ביחס לכל מכשיר אחר שקיים. כל טוב

כאשר גוף מסחרי נוטה לאמץ מכשיר אחיד, בראשו רק שיקול כלכלי. השיקול לא מאפשר בחירה חופשית. לכן, הגוף איננו רשאי לטעון שהוא מעמיד את הלקוח בראש סולם העדיפות, כי השיקול הכלכלי לא בהכרח משקף רצונו ובחירתו של הלקוח. אין צורך בפרופגנדה בטלוויזיה. אנו החולים מקבלים המלצות ובודקים דברים לגופו של עיניין. שבת שלום