מה דעתך, ע.?

שבת שלום, האם יש זכות למחקר רפואי לדבר בשמם של 120 מיליון חולי סוכרת, כאשר המדגם של המחקר הוא 200 חולים? באיזה אוניברסיטה הם למדו סטטיסטיקה? האם יש להם ציון עובר במקצוע הזה או רק ברפואה? מדגם של 1500 שווה יותר? איך? מה דעתך? וכמובן גם כל אחד שמעוניין להביע דעתו.

יש להפנות את השאלה לסטטיסטיקאי. יש גם לזכור שנבין המספרים שהוזכרו רק 85% הם עם סם סוג 2 ו15% מסוג 1. אם המדגם הוא יציג, כולל מין, גיל, מוצא אתני , משקל וכ' - יש להשאיר זאת לסטטיסטיקאים

שלום לך לזר. לדעתי, בוודאי שכן. אין שום זכות או אפשרות להשליך השלכות על 120 מליון חולים במידה ומדובר על אחוזים בודדים או שברי אחוזים שנוטים לפה או לשם. אולם כשמדובר במאה אחוזים(!) או קרוב לכך, אין שום ספק שניתן וצריך לעשות השלכות על 120 מליון חולים. למעשה, אעיז ואומר שאילו הייתי מקבל תוצאה של מאה אחוזים אצל עשרה חולים בלבד, הייתי משליך השלכות על כל מחלה שהיא.. וזאת, עם כל הזהירות המתבקשת ובהתייחס להבדלים דקים שבין תת מחלות והגורמים להם כמו למשל בסוכרת סוג 2 שעלולה להופיע מסיבות שונות. הרבה בריאות יום טוב.

לפי דעתי, מחקר הכולל 200 איש בלבד, אינו מספיק להסקת מסקנות . אבל, אין לבטל אותו כליל אלא לערוך בעקבותיו מחקר יותר מקיף ורציני. לזר, אינני יודעת אם אתה מודע לבעיה אבל בכל שאלה מופיע כאן הדואר האלק. שלך.

היי ניקולט, לא אחת גם אני רואה את הכתובת של אחרים. זו פשלה של תוכנת הפורום. צריך לתקן את השדות השגוים ואז לשלוח תשובה. סוקר טוב

בוקר טוב לזר, אני מניחה שלמדת סטטיסטיקה. ידוע לך ודאי במה תלויות התוצאות. איך נבחרו ומי הם הנחקרים ? מה היתה המטרה ?

היי זהבה, אני בהחלט יודע. השקעתי לא מעט בהיותי סטודנט בנושא הסטטיסטיקה. לרב, כאשר מגדירים את מטרת המחקר, סטטיסטית אני יודע את התוצאה של המחקר מראש. לפי דעתי מדגם של 1500 איש לא מייצג שום דבר ואפילו הנייר שעליו כתוב המחקר.... חשתי זאת על בשרי היטב, כאשר בדקתי נושאים שהתוצאה הוודאית ידועה. מדגם קטן מביא תוצאות ומסקנות לגמרי לא לעיניין. מיותר לציין את מסקנות המדגם של הטלוויזיה גם כאשר המדגם נערך חי ועל בסיס קלפיות "מייצגות" זוכרת את תוצאה המדהימה?