הערה לjoe

joe רציתי להגיד לך כל הכבוד שאכפת לך אבל הרבה פעמים גם כשתוצאות חורגות מהנורמות, או אפילו צלומים יכולים להטעות לא הכל שחור לבן. יש לי הרבה נסיון עם זה וגם עם בני משפחתי.לדוגמא פעם כל הרופאים בבית חולים מאוד מפורסם אמרו שהיה ממצא לאמא שלי בריאות, ובסוף הלכנו למומחה גדול לריאות והוא אמר לא, הממצא הזה הוא צלקת מלפני הרבה שנים ופשוט כשהיא עומדת בצלום רואים את זה, וכשהיא עשתה צלום בשכיבה בבית חולים לא ראו זאת בהתחלה וחשבו שזה ממצא חדש. והוא אמר שיש לה בעיה אחרת לגמרי בקשר ללב והוא צדק. גם בעלי היתה לא בעיה מאוד רצינית ובכלל הרבה רופאים טעו לגביו. בסוף הוא ב"ה עלה על הבעיה והמצב הרבה יותר טוב. ובטח בטח לגבי סוכרת לפעמים צריך לחזור על בדיקות ואי אפשר מבדיקה אחת או שתים לקבוע שום דבר!! ואתה צריך להבין שאלה שפונים לפורום הם כבר ראו שהתוצאות חורגות מהנורמה הכתובה בדף , אם לא הם גם לא היו יודעים לכתוב שאלות במחשב, הם דבר ראשון קוראים את התוצאות תאמין לי. בכבוד רב עירית

הצדק איתך, אבל לא לגמרי הדוגמה שלך שונה לא כולם מסתכלים בתוצאות ומתיחסים אליהם 6.4 - היא סכרת לצערי ולמיטב ידיעתי, לא מדובר בצילום שדורש הסבר ופרשנות מעיד על רמות סוכר מעל הנורמה ולא על בעיות לב מצטער בעצם, התעלמי ממה שכתבתי והמתיני לתשובה של דר' קנטר

שכחתי, ודאי ידוע לך שאת הבדיקה הזאת לא מבצעים כל שבוע

ההערה שלך לא לענין, אין לך מושג מזה פורום, לפעמים מוטב לא להעיר, ומבטיח לא להגיב על שאלות שלך.

עירית החצופה, ד"ר קנטר עושה עבודת קודש ועונה על שאלות בזמנו הפנוי ובחינם. צר לי לראות שיש בך את החוצפה הישראלית להתלונן שהד"ר לא עונה לתשובות. .