מתוך פסק דין

בשני פסקי דין נקבע כי רופאי המשפחה של קופה מסוימת, התרשלו באבחון במועד הראוי של מחלת הסרטן אצל שני חולים וכי על הקופה לשלם פיצויים לחולים אלה או לבני משפחותיהם. שני פסקי הדין מגדילים מאוד את אחריותם של רופאי המשפחה ואת חובתם להתעדכן גם בתחומי הרפואה שהם אינם מומחים בהם, לפחות בכל הקשור לאבחון המחלות השכיחות ברפואה. מפסק הדין משתמע כי רופא משפחה המטפל בחולה שמתלונן על בעיה רפואית ולא מפנה אותו לרופא מקצועי חייב לאבחן אותו על פי אמות מידה הגבוהות ביותר המקובלות בתחום הרפואי שאליו קשורה הבעיה, כפי שהיה אמור לטפל בו הרופא המקצועי. הקטע הוא ציטוט מתוך "הארץ".

לכאורה נובע מתקדים זה, כי רופא משפחה המאבחן סכרת אצל מטופל חייב לעשות אחד מהשניים: לשלוח אותו למומחה או לטפל בו כפי שמומחה היה מטפל. השאלה היא האם ניתן לקבוע מהו "טיפול של מומחה" בהקשר זה ? בניגוד לסרטן, האבחנה כאן קלה יחסית והשאלה היא האם אופן הטיפול ה"נכון" מוגדר חד משמעית ? מיאו

למיאו מאת גל עטרה זה בדיוק מה שאת שומעת וקוראת,אם רופא אינו שולח פציינט לרופא יותר מומחה ממנו, הוא צריך וחייב לטפל בפציינט בצורה ובאופן שבו היה המומחה מטפל ואפילו יותר אך לצערינו הרב כמו שמישהו כתב פעם,כל הרופאים בארץ חושבים את עצמם לפרופסורים ואינם רואים את החשיבות במתן אפשרות להערכה נוספת או דעה נוספת כי הם הרי החכמי מכל ,"כי ככה אימה"לה אמרה להם" מצפה לתגובה גל עטרה