על קניה וסיפוריה.

לגולשים שלום, מעת לעת צצה כאן עלילת הרפואה השלמה מסוכרת המתחוללת בקניה. מה יש בקניה שלא ידוע במרכזי הרפואה הגדולים בעולם - איני מבין. פרץ המעשיות עשוי להישמע משכנע, ומעת לעת אנו דנים כיצד להגיב בעניין. ככל שביקשנו בהגינות לשמוע את הנרפאים עצמם - לא נמצא ולו גם אחד שיקום ויאמר כי מדובר בו. גם נסיונות שלי לפגוש אנשים מהמינים שהיו שם העלו חרס. ולכן, אנו נחרצים בדעה שאת הסוכרת לא מררפאים בהבל פה, והפקרת הטיפול התרופתי מסוכנת לחיים, בפרט לסוכרתיים מסוג 1. יתכן, שסוכרתיים מסוג 2 שמצבם כה רע מוכנים להאחז בכל בדל של טיפול תמוה. היות ובפורום זה מתפרסמות גם הצהרות בלתי אחראיות בנושא, אנו מביעים את התנגדותנו לשיטת שכנוע וריפוי זאת, וכל אחד צריך לחוס על כספו ובריאותו לפני שיטיל אותם לידיהם של מארגני המסעות האלה. אנו ב"מ-טוק" מביעים את דעתנו הנחרצת, שעד שלא יוכח אחרת כנהוג עפ"י הכללים הרפואיים המקובלים - כל הבטחות קניה הינן בחזקת עורבא פרח ומי שנוהה אחריהם עושה זאת על אחריותו הוא בלבד. מאיר

מאיר יישר כוח. מפליא אותי שכאשר שואלים חלק מאנשי רפואה על הנושא הזה, אינם מתבטאים בצורה פשוטה ונחרצת ואומרים לא .

למאיר ולכל המשתתפים שלום. כתבת שניסית לפגוש "אנשים מהימנים"(כך מאייתים את המלה) ולא הצלחת,אני לא יודע איפה חיפשת , כי לי לא היתה שום בעיה לחפש וגם למצוא . מצאתי אותם לפי הכתובת www.dafi.org ומשם קיבלתי רשימה של עשרות רבות של שמות וטלפונים של אנשים (ביניהם רופאים,עורכי דין,בנקאים,סוחרים, מורים ובעיקר גם עמך ישראל) כאלה שהצליחו הצלחה מלאה ואינם נזקקים עוד לטיפול כלשהו, ואחרים שהצלחתם היתה חלקית , וגם כאלה שלא הצליחו. אני בטוח שאם תפנה אליהם הם ישתפו אתך פעולה ברצון. אם תווכח, האם תסכים לסייג את התנגדותך הנחרצת? האם תוכל לדווח לפורום נכבד זה את תוצאות בדיקתך?

איזיק ידידי הרוצה בשינוי עמדתי, תשובות קצרות הינן מקור לצרות, שהרי דעות אינן עניין בינארי של כן ולא. 1. לקבוע דעות על השקפות אישיות מסיפורי אנשים (ותמיד אני אומר, ובפרט מישראלים) הוא נושא מסוכן, כמו שנניח תקבע אתה עצמך את דעתך על טיבם של נישואיך עפ"י מיטב נסיונם של אחרים. האם זה אפשרי? האם זה מחייב? 2. את מי שאני רציתי לשמוע, היו אנשים מסויימים שהיו שם ונרפאו עפ"י השמועה האמונה עלי, והיתה לי הכרות מוקדמת איתם כך שהיה משקל רב ערך עבורי אם הייתי שומע אותם, ורק אותם. ואת אלה, למרות ההבטחות, לא הסתייע לי לפגוש, ולא באשמתי. 3. במקום כמו הפורום בו אני כותב, אני חייב במשנה זהירות. מחד, אתה ודאי יודע, והיו כאן כאלה, המדברים מטעם או שאינטרנס מסויים מנחה אותם. ואולי זה נוגע גם בך. הנה היה כאן לאחרונה רופא N.D. ד"ר שלף (לאמור רופא טבעוני או אלטרנטיבי) מרח' הדגניות בטבעון שדיווח על כאלה שנרפאו לחלוטין מהסוכרת. התערבותו בפורום נבעה מכך שהוא מכיר את האדון דעבלול מ"דאפי" בטבעון והוא "התבקש לסייע" בנושא. צריך להיות יותר מנאיבי כדי לא להבין שכאן מדובר בעסק כלכלי, וכל הסודיות מטרתה להימנע מצורך באישורים ומפגש עם הרשויות. היות ולי אין כל אינטרס למעט מידע אמין וזהיר לציבור הסוכרתיים, ברור לי מדוע קייטנה מוצלחת שכזאת מתנהלת בקניה, ולא, נניח, בבית ההבראה המקסים שב"יערות הכרמל", והמבין יבין. 4. בכל השטחים הספרותיים האחרים אני ליברל מושלם, ואפילו ניהליסט. בתחום הנסמך על מדע ועובדות, יש דרך מקובלת לאשש תיאוריה, וזאת דרך ההוכחה. יש לכך כללים מקובלים, שמרניים, ברורים וקבילים. סיפורים, דרך אגב, אינם חלק משום הוכחה. 5. אני, באופן מובהק, איני כתובת לאישור הוכחות או הליכים רפואיים. אם יש רופאים שהצטרפו והתרשמו או שיש להם ממצאים - הם, הרופאים, יכולים להראות את הממצאים בפני המימסד הרפואי גם מבלי לחשוף את הסודות הכמוסים. לא בפני, בפניך או בפניחברת דאפי יש להציג את ההוכחות. 6. אני שומע את שמות הרופאים שנותנים לכאורה "איצטלה רפואית" לריפוי. משום מה אני לא מוצא בהם שום רופא הקשור לסוכרת או אנדוקרינולוגיה. הרי אם תרצה טיפול שיניים לא תלך למוהל או למהנדס. אנא פנו לאגודה הישראלית לסוכרת שאני מבטיחך שלא יטרקו בפניך שום סיכוי של מציאת מזור לסוכרת, והם יעמידו לרשותכם את מיטב המומחים המצויים בארץ בתחום הסוכרת. 7. ומאידך, אדם באמונתו יחיה. אבל למשפט הזה יש גם המשך סמוי. אני לא מוכן וגם לא מעוניין להצטרף לרשימת המספרים. 8. ולסיום, רשאי כל אדם להיכנס לפורום ולכתוב שהנה, אני כך וכך הייתי כך וכך ועכשיו אני כך וכך בגלל כך ולא כך. נשמע בסבלנות. ואם במקרה דנן, זה יראה לי לא רציני - בנושא הזה ההודעות תימחקנה בו במקום. בברכה, מאיר

סיפורי עלי בבא גם כשהם באים מ "עורכי דין," ובעלי מקצועות חופשיים נשארים סיפורי עלי בבא כל עוד לא הוכח אחרת. כל עוד לא יפורוסם בעתון מדעי, אשר העורכים שלו עושים בקורת לכתוב בו, תוצאות של מחקר השוואתי כפול סמיות כלומר - שחלק מהמטופלים קיבל את "תערובת צמחי הפלא" ממומבסה, ואחרים קיבלו חומר או תערובת שידוע שאין לה כל פעילות, (פלצבו), והענין נערך כך שהמטופל לא יודע מה הוא מקבל - "מומבסה" או סתם "באסה" וגם החוקר שנותן את החומרים לא יודע מה זה מה, ושהשוואת התוצאות בסופו של דבר תדגים הבדל משמעותי מומבסי חיובי, הענין כולו נשאר בצורת עסק פורח ומכרה זהב למארגנים. נא לא לשכוח, אנו חיים במדינה של עושי נסים, משתטחי קברות" צדיקים", מי ברזיית הפלא מחצרות "קדושים", קמעות ולחשים. אם זה כל כך טוב - מה הבעייה לבצע מחקרון מעין זה ? מענין, שחלק מחברי הרופאים, (שאיש מהם אינו מהמובילים בנושא הסוכרת) ששהה שם בנופש במלון 5 כוכבים, אינו מוכן לומר דבר וחצי דבר על "השיטה".. גם לא המטופלת שלי , ש.פ., .שהוחזרה במצב ערפול הכרה ונזקקה לאשפוז ממושך לאחר מכן בבית חולים כרמל (שאחד מרופאיו שגזר על עצמו שתיקה היה במומבסה.). ממש דום שתיקה...