שאלות בנוגע למימצא US

לאישתי מצאו כנראה ציסטה בלבלב ב-US להלן התשובה "בגוף הלבלב הודגם נגע היפואקוגני בגודל כ-1 ס"מ. לאחר הפעלת דופלר צבע לא הודגמה זרימת דם בתוך הממצא" - ככל הידוע לי גידולים ניזונים מכלי דם מרובים, האם עצם זה שלא הודגמה זרימת דם במימצא שולל את הכיוון הזה של הציסטה ? - עד כמה שאני יודע היפואקוגני פירושו בצפיפות נמוכה יותר, קרי המדובר בנוזל או דבר דומה, האם זה נכון והאם גם זה שולל כיוון מסוכן של הציסטה ? - האם הגודל הזה נחשב לגודל חריג ? גודל שיכול להצביע על אופי הציסטה ? - האם עצם זה שפרט לממצא זה ואבנים בכיס המרה (לא הודגמו קישריות לימפה מוגדולת ודברים חריגים בכבד, טחול) יכול גם הוא להצביע על כיוון ? תודה על ההתייחסות לשאלותי , אני מאוד מתוח ולא רגוע מיום שגילו את המימצא הנ"ל. תודה שוב

שלום לך שוב היום קיבלנו את תוצאות ה-CT בטן שבוצע לאישתי. פרט לעדות לאבנים בכיס מרה אין מימצאים בכל איבר אחר כולל הלבלב. אני מבין שהתשובה אמורה לשמח אותנו, אבל עולות לי מספר שאלות: : * היתכן כי נראה מימצא בבדיקת ה-US ובבדיקת ה-CT הוא לא נראה ? * יתכן כי מה שנראה ב-US היה טעות ? * איך אתה מסביר את התשובות והאם צריך לבצע בדיקות נוספות ו/או מעקב כלשהוא ? תודה שוב

שלום אבי אכן מסכים איתך מציע בשלב זה בדיקת אולטראסאונד חוזרת . קרוב לודאי שמדובר בציסטה של הלבלב ויהייה צורך במעקב בבלבד