המשך לשאלתי

דיון מתוך פורום  כירורגיה

19/02/2006 | 18:47 | מאת: עירית

ד"ר עימך הסליחה. שאלתי לגבי נגע שנכרת וביקשו לנתח שוב לאחר תוצאת הביופסיה.. אך לא הבנתי את תשובתך לשאלתי - מה זאת אומרת בבדיקה בפתלוגיה לא רואים שוליים של רקמה אחרת??. תוכל להסביר לי מדוע בניתוח מעין זה לא מוציאים את כל הנגע אלא מחכים לתוצאת הביופסיה ואז מנתחים שוב? למה פותחים המקום פעמיים - זאת לא הבנתי! תודה רבה.

20/02/2006 | 15:05 | מאת: עירית

שוב אני המודאגת- הסבירו לאימא שמדובר בגידול תת עורי? תוכל בבקשה להסביר לי מה זה? איך זה נקרא בשפה רפואית כך שאוכל ללמוד יותר? והאם זה מסוכן? הרופא הסביר שיש המון שסובלים מזה - איך זה קורה? מה תופעות הלוואי לזה? האם צריך מעקב? ושוב אלפי תודות

21/02/2006 | 11:12 | מאת: ד"ר ספוליאנסקי

שלום עירית בעת ניתוח להרחקת נגע עורי בשאיפה שבין להוצאה של כל הנגע ומאידך הוצאת מינימום רקמה בריאה המנתח מוציא את הנגע שהוא רואה בעיניו אבל לעיתים הנגע מתפשט גם לאזור התת עור שאותו המנתח לא רואה . אזור זה נראה רק בחתכים במעבדה, לכן לאחר קבלת התשובה באם הנגע לא הוצא בשלמות מזמינים לניתוח נוסף . לגבי סוג הנגע יש צורך בתשובה ההיסטולוגית בכדי לשוחח בנידון

מנהל פורום כירורגיה