האם לבצע תבחין ביוכימי?

אני בשבוע 18 ושוהה בחו"ל. עברתי בדיקת על קול שהיתה תקינה. הרופאה (שהיא מומחית לעל קול מיילדותי) ציינה כי אין היום יותר טעם לבצע את הסקר הביוכימי (אלפא-פטופרוטאין, אסטריול, בטא), מכיוון שלצורך איבחון תסמונת דאון, התבחין של הטרימסטר הראשון (פאפ-איי עם שיקלול עצם אף, ושקיפות עורפית).מדוייק יותר. ולצורך איבחון מומי תעלה נאוראלית- העל קול יראה במפורש גומה אחורית בצורת בננה, או ממצאים אחרים. ואותו דבר גם לגבי איבחון של טריסומיה 18. לסיכום ציינה הרופאה שבדיקת התבחין הביוכימי ימיותרת,ורק יכולה להביא לתשובה חיובית כוזבת שתביא לדיקור מי שפיר מיותר וכו'. מה המלצתכם. (ציינתי בפני הרופאה שבישראל בדיקה זאת עדיין נהוגה)

אני מסכים שהתבחין הראשון טוב יותר, אבל אני לא מסכים שהתבחין השני מיותר. החכמה היא עם קבלת התבחין השני, לשקלל את כל הנתונים המצטברים, לשם החלטה על כן או לא דיקור. בברכה, ד"ר יפת יובל, רופא נשים, מומחה ברפואת נשים וילוד דיקור מי שפיר, סקירת מערכות העובר, מעקב ויעוץ להריונות בסיכון גבוה ברודצקי 43 רמת אביב, טל. 054-4564018 מנהל המיון הגינקולוגי, בי"ח "שיבא" תל השומר