שאלות עקרוניות - US
דיון מתוך פורום רפואת משפחה
לאישתי מצאו כנראה ציסטה בלבלב ב-US להלן התשובה "בגוף הלבלב הודגם נגע היפואקוגני בגודל כ-1 ס"מ. לאחר הפעלת דופלר צבע לא הודגמה זרימת דם בתוך הממצא" - ככל הידוע לי גידולים ניזונים מכלי דם מרובים, האם עצם זה שלא הודגמה זרימת דם במימצא שולל את הכיוון הזה של הציסטה ? - עד כמה שאני יודע היפואקוגני פירושו בצפיפות נמוכה יותר, קרי המדובר בנוזל או דבר דומה, האם זה נכון והאם גם זה שולל כיוון מסוכן של הציסטה ? - האם הגודל הזה נחשב לגודל חריג ? גודל שיכול להצביע על אופי הציסטה ? - האם עצם זה שפרט לממצא זה ואבנים בכיס המרה (לא הודגמו קישריות לימפה מוגדולת ודברים חריגים בכבד, טחול) יכול גם הוא להצביע על כיוון ? תודה על ההתייחסות לשאלותי , אני מאוד מתוח ולא רגוע מיום שגילו את המימצא הנ"ל. תודה שוב
זה שיש ציסטה לא אומר שמדובר בגידול, להפך. ציסטה הינו כיס עם נוזל, וזה ממצא שנמצא לפעמים בלבלב ואין זה אומר שמדובר בגידול. נכון שגידולים בד"כ מושכים אליהם כלי דם ומודגמים יותר כשמזריקים חומר ניגוד.
אם אין לך בעיה באנגלית, ראה את הלינק הבא: http://www.cnn.com/HEALTH/library/DS/00731.html
מנהל פורום רפואת משפחה
