בירור זכויות

היי! מזה שנים שאני מנסה לקבל הפנייה לבית חולים לניכוי הרחם ממיומות ולהרמת הרקטוצ'לה שצנח. בינתיי בשל כאבי בטן עזים עברתי בדיקת פיפל . המימצא היה רירית 19 מ"מ קיבלתי טיפול בפרימולוט ל-3 חודשים והודעתי מראש על כך שאם אחרי הטיפול התרופתי נושא הרירית לא יתרפא אני מבקשת טיפול באמצעות ניתוח לפרסקופיה לניכוי הרחם אם מהרירית ואם מהמיומות כאשר באותה הזדמנות גם לעבור את הרמת הרקטוצ'לה שצנח לדרגה 3. לאחר הטיפול בפרימולוט הרירית ברחם הנה בגודל של 11 מ"מ כאשר הבדיקה שנעשתה נעשתה הפעם בזמן מחזור ומתחקיר שעשיתי למחזור יכולה להיות השפעה על הבדיקה. פרופ' מטעם הקופה הוא זה האמור לתת אישור לניתוח בלפרסקופיה לניכוי הרחם וגם להרמת הרקטוצ'לה. לטענת הפרופ' אין כל הצדקה להפנות לניתוח ויש להמשיך בטיפול תרופתי. באשר להרמת הרקטוצ'לה הוא טען שיש לטפל בנושא עם הכניסה לגיל הבלות ולאחר הטיפול בפרימולוט שאגב יכול להימשך שנים גם. (אני בת 50). את הפרופ' לא עניין כלל את התנגדותי לטיפול התרופתי וגם לא הבטיח לי שאין כל סכנה לכך שהרירית שברחם תתפתח לסרטן . הפרופ' לא התחשב בסבל שאני עוברת כתוצאה מהצניחה של הרקטוצ'לה ומהחוסר נעימות שאני מרגישה עם המשהו בין הרגליים (סליחה על התיאור) כל מה שהיה לו חשוב זה שהקופה תחסוך הוצאה מיותר ולא חשוב על גבו של מי ובאיזה מחיר. ואני שואלת מה הזכויות במקרה זה?!? מה עליי לעשות ומה האמצעים העומדים לרשותי? מודה לכם על זמנכם ועל התייחסותכם למקרה.

זה מעבר לפורום הזה. מדובר בהחלטה שהיא רפואית ואם היא לא מוצאת חן בעינייך יש לך מספר אפשרויות - ראשית - לערער על ההחלטה ולהעלות את הבקשה לדרג הבא. שנית - ללכת מיוזמתך ולעשות את הניתוח דרך הביטוח המושלם עם רופא לפי בחירתך ובמקום לפי בחירתך - ואם יש לך ביטוח מושלם טוב זה גם לא יעלה לך כסף.

אלף תודות על התגובה. ניתוים דרך ביטוח מושלם עולים כסף. ואם הכוונה לביטוח אחר טוב גם הוא עולה כסף. אני מניחה שיש משפחות רבות אשר אינן פונות כלל לקופ"ח וחוסכים לעצמם את הכאב ראש הזה וזאת רק כאשר אתה יכול להרשות זאת לעצמך. גב' הריסון גם לא יוצאת מהבית כאשר יש לה כאב ראש משום שמיד מתייצבים לידה שורה של רופאים אבל לא זה המקרה. אזרח משלם ביטוח ממלכתי בכפייה יש לציין, מכאן הפנייה לבירור זכויות אליכם אשר אגב הייתה בהמלצה של מנהלת פורום. אין פה עניין של לא מוצא חן בעיניי יש פה עניין של העלמת מידע וניצול תום לב של המטופל. והעובדה היא שאותו רופא למשל אינו רוצה להתחייב בכתב לכך הרירית ברחם לא תתפתח לגורם סרטני וגם לא מבטיח שהטיפול התרופתי יפתור את בעיית הרירית מכאן שניכוי הרירית מהרחם הוא הטיפול הנראה הכי מבטיח. באשר לפנייה לגורם מוסמך יותר שלא יהיה כל ספק שהדבר יעשה ויובטח מכל הכיוונים על כל התפתחות שלא תבוא. סוף שבוע נעים לכם ונסו להיות יותר קואופרטיביים אני בטוחה שבידכם מעבר למידע שסיפקתם.

אני מאמינה שהחלטות רפואיות צריכות להיות זהות ולא משתנות מרופא לרופא כפי שקרה במקרה שלי. שנית אני לא מכירה שום טיפול רפואי הניתן באמצעות הביטוח המושלם שלא עולה כסף! בייחוד לא ניתוח מסוג זה. בקיצור הנאמנות קודמת הקולגות מאשר למקצוע. משום שמעולם את לא תשיבי על השאלה הפשוטה לכעורה כמו: כל חולה עומדות לפניו מס' אפשרויות טיפול. אפשרויות טיפול אלו אינם מעולם מובאות לידיעת החולה וזאת בשל הנחיות הנתנות לכם. אם החולה יבקש נשקול אם לתת אם החולה לא יבקש אנחנו הרופאים בשל ההוראה מגבוה לא נציג זאת בפניו. הטיפול ברירית יש מס' אפשרויות טיפול . אחת תרופתית והשנייה ניתוחית. התרופתית מבחינת הקופה היא הכי משתלמת על פני הניתוחית ולכן הרופאים יעשו הכל על מנת למנוע מהמטופל זכות זו . לחולה שאינו רוצה לקבל טיפול תרופתי כטיפול ברירית יכול לקרוא 2 דברים האחת שהרירית תתרפה מעצמה והשנייה שהרירית תתפתח לסרטן ואז אני מאמינה שאותם רופאים אז יצטרכו לתת על כך את הדעת. את עצות הפורום אני אשמור למזכרת.