צילום ראות - בבקשה תשובה מפורטת

לד"ר שלום, אימי כבת 66 עשתה צילום ראות 24.1.06 ולהלן הממצאים: אין עדות לתסנין, גודש או תפליט. צל הלב אינו מוגדל. התעבות הפלאורה הפסגתית בעיקר מימין. מספר מוקדים בחלקם מסוידים בפסגה הימנית, כנראה על רקע שחפתי ישן. בצילום ראות עדכני ( 17.4.06) נמסרו התוצאות הבאות: אין להתרשם מהרס בשלד הגרמי המודגם. ציור ריאתי מוגבר בפסגות כנראה פסים פיברוטיים על רקע שחפת ישנה. אין תסנין, תפליט או גודש. צל הלב והמדיאסטינום תקין. בבדיקה השניה גם צלמו צלעות עליונות מימין ומשמאל לוזה לבקשת הרופאה שטענה שלפי הצילום חזה הראשון יש "ספק עיבוי פלאורלי, לא הצלחתי להתרשם מצללים סידניים, האם כלי דם" ודרשה צילום חזה חוזר + צלעות עליונות משמאל וימין. שאלותי :1. האם הבדיקות תקינות? 3. לאימי מעולם לא היה שחפת אך לפני 15 שנה היה לה דלקת ראות, היתכן שמספר מוקדים המסויידים הן שאריות של דלקת ריאות. 4. מה זה אומר:" אין להתרשם מהרס בשלד הגרמי המודגם"? 5. מה זה שאומרים בבדיקה השניה ש "ציור ריאתי מוגבר בפסגות כנראה פסים פיברוטיים"? 6. בבדיקה ידנית שערכה הרופאה היא רשמה:"כניסת אויר טובה לראות נשימה בועית כאבים בלחץ על המרפקים קוסטוסטרנלים 2 דו צדדית." אם יש כניסת אויר טובה לראות אז מדוע כואב לאימי לדעתכם בצלעות? מה הסיבה יכולה להיות? אשמח על תגובה מפורטת ורד

1 . ישנה תמונה של מוקדים מסויידים שיכולה להתאים לשחפת ישנה והיא מוכרת היטב בעולם הרנטגן 2. אין עדות לדלקת או למימצאים שיכולים להצביע על הרס העצמות(חלק גרמי) 3. בסכום הצלום תקין עם תמונה שמתאימה לשחפת ישנה