תרופה בסל הבריאות
דיון מתוך פורום רפואת משפחה
שלום לד"ר הס היקרה, אבקש לשאול, כאשר תרופה מופיעה בסל הבריאות בשם המקורי שלה, וקופת החולים מוכרת במקומה תחליף גנרי שבתכלס אינו זהה לחלוטין במרכיביו למעט החומר הפעיל, האם ניתן לדרוש מקופת החולים לספק את התרופה המקורית ? אבקש להבהיר שיש הבדל בין התרופה הגנרית ובין התרופה המקורית, והבדל זה מורגש על ידי מי שלוקח את התרופה. זה כמו למשל אנטיביוטיקה אוגמנטין שהיא שילוב של אמוקסילין עם משהו מסוים והשילוב הוא זה שנותן לתרופה את הפעולה המוצלחת שלה. אבקש להבהיר שהכותב אינו רופא, אינו עו"ד, ואינו עוסק בתחום הרפואה. בתודה רבה
מה אתה רוצה שנאמר לך? לפני שבוע פורסם ,פה באינטרנט ,תקציר של מחקר שדיבר על מצב שבו "עדיין אחוז מסויים באוכלוסייה משתמש בתרופות שאינן גנריות ,,,,". המחקר אומר ש 8 מליון דולרים יכולים היו להחסך למערכת אם היו ממש עוברים לגנריקה אף אחד לא עושה רע לאף אחד. אוגמנטין מורכבת ממוקסיפן+חומצה קלבולינית(החומר שדיברת עליו) וגם התרופה אמוקסיקלב שהיא הגנרית של אאוגמנטין מכילה את החומצה הקלבולינית!! לאחר 7 שנים של "פטנט" שבהם אסור לייצר תרופות גנריות לתרופה מקורית והמחירים בשמיים כי החברה צריכה להחזיר לעצמה את ההשקעה במחקר (וכולנו משלמים יותר למערכת הבריאות כי עולה יותר כסף למערכת לקנות אותה) , הפטנט נגמר ואפשר להוזיל את התרופה ולהוציא גנריקה . כמעט אין תרופה היום במערכת הבריאות שאינה מלווה ע"י גנריקה ככה הם פני הדברים וללכת כנגד הזרם הזה שבו נימצאים כולם (כולל הרופאים עצמם) הוא בבחינת מעשה דון קישוטי
תראה, בעקרון אתה צודק אבל הבעיה היא באותם מקרים יוצאים מן הכלל בהם התרופה הגנרית אינה "מספקת את הסחורה" בגלל ההבדלים הלכאורה קלים בחומרים המלווים לחומר הפעיל. במקרים כאלה נוצר מצב אבסורדי שבו הקופה מחייבת את הפציינט לקנות תרופה גנרית זולה שאינה מתאימה לו מסיבות ענייניות במקום לקנות את התרופה המקורית שמתאימה לו ויותר יקרה לקופה. אני מניח שיש מסלול חריגים למקרים כאלה אבל ממה שהבנתי הסיכוי ליישם אותו קלוש בגלל חוסר שיתוף פעולה של הקופה. השאלה היא אם יש משהו תכליתי שאפשר לעשות בעניין ואני מדגיש לגבי מקרים של חוסר התאמה של התרופה הגנרית.
מנהל פורום רפואת משפחה
