רמת קרינה

לאיזו בדיקה יש את רמת הקרינה הגבוהה ביותר - רנטגן, סיטי או מ.ר.י? מה טווח הזמן שמומלץ בין צילום לצילום? תודה מראש

למיטב ידיעתי בשלב זה (עוד לא סיימתי את לימודיי) לM.R.I אין בכלל קרינה זה מבוסס על מגנטים לצילום רנטגן רגיל (קונבנציונאלי) יש מעט קרינה באופן יחסי שוב תלוי האם זה צילום אצבע או אגן לדוג', יש הבדל משמעותי (ככל שהריקמה המצולמת עבה יותר כך הקרינה הנדרשת לחדור אותה ולעבור אותה גדולה יותר, וישנם עוד שיקולים בריקמה עבה כגון שימוש במכשיר למנוע עירפול על הצילום שלצורך השימוש בו תתיכן הוספת קרינה...) למיטב ידעתי לC.T. יש יותר קרינה כי עושים צילומים של חתכים רבים ודקים ומגיעים לרמת דיוק מאוד גבוהה. אינני יודעת למה את שואלת אבל כאשר השאלה אינה נשאלת בשביל היידע כללי אלא נועדה להדרכה מעשית היא מעט לא רלוונטית כיון שכל בדיקה בודקת דברים שונים וכאשר רופא שולח לבדיקה רנטגנית כלשהיא השיקול היחיד הוא טובת החולה ורצון להגיע לאבחנה המדוייקת ביותר... מקווה שעזרתי והרבה בריאות

יש לי חשד לפריצת דיסק, והרופא ממליץ לא לעשות את בדיקת הסיטי בגלל הקרינה. אלא להתחיל טיפול פיזיותרפי בן 12 שבועות ורק אחכ לבדוק. לבדיקת רנטגן צוואר הוא מוכן לשלוח, ופשוט לא הבנתי את ההבדל.

רציתי רק להוסיף כמובן שבמצב של הריון רמת הקרינה אכן מהווה שיקול שעל הרופא לקחת בחשבון ועליו לחתום שהוא יודע שקיים הריון ושהוא מאשר את הבדיקה (קיום הבדיקה /צילום במקרה של הריון או חשד להריוןמותנה בשיקול הרופא ודחיפות הצילום )

בדיקת CT הינה בדיקת רנטגן משוכללת, ומשתמשת באותם סוגי קרניים בהם משתמשים ברנטגן, אבל בצורה יותר ממוקדת, ובטכניקה אחרת, שבפועל שווה לעשרות צילומי רנטגן בודדים בחשיפה אחת, ולכן רמת הקרינה גבוהה יותר, אבל זמן החשיפה יותר קטן. בדיקת MRI עובדת בטכניקה אחרת, של מגנט רב עוצמה, ואין קרינה מזיקה על הגוף. לכל אחת מהבדיקות יש את היתרונות והחסרונות שלה, ולפי הצורך משתמשים בבדיקה.