פורום משפט ורשלנות רפואית

בני עבר טיפולים, ובדיקות במרפאת זבולון במחלקת עיניים ואורטופדיה - למרבה הצער המרפאה כולה נשרפה עקב קצר, עד היסוד כולל המחסן שם היו כל התיקים. כשבאנו לביקורת לא היה כל תיעוד רפואי במחשבים ולא ניתן לשחזר כי המחשב המרכזי לדבריהם לא שרד. מה עושים, אין חומר? מי אחראי לאובדן? אם נרצה להגיש תביעה אין כל ניירת אשמח לתגובה

נילי שלום אם החומר נאגר במחשב סביר שיש לו גיבוי במחשב המרכזי של קופ"ח אם החומר אבד עומדת לך זכות תביעה על אובדן המידע, קופת חולים היתה חייבת לגבות את מחשביה ואם לא עשתה כן תהיה חייבת בפיצוי גם על האובדן של החומר וגם על הנזק שיגרם לכם.

לכבוד: עורך דין דיוויס יונתן שלום רב פונה אני לכבודו לדעת איך נעשה החישוב של אחוזי נכות משוקללות ? וכמה אחוזי נכות צריכים לתת בוועדה רפואית על תעוקת לב במנוחה ? האם המינוח תעוקת חזה זה אומר שיש לי מחלה כלילית וטרשת עורקים? כשנעשה עירעור לוועדה רפואית לעררים ולא התיחסו לפגם שלגביו התכנסה הוועדה האם קיימת וועדה עליונה בביטוח לאומי ? האם אין ברירה רק לגשת לבית דין לעבודה ? אשמח לתשובתך ותודה מראש בברכה שמעון

שמעון שלום שאלתך כוללת מס' שאלות שהתשובות עליהן שונות שיקלול אחוזי נעשה ע"י צירוף נכויות והפחתת הנכות התוספת מהיתרה עד לקבלת הנכות המשוקללת. באופן כזה לעולם הנכות לא תעלה על 100%. לדוגמא אם יש 3 פגימות שונות בשיעור 30% כ"א. התוספת השניה של 30% תוכפל מהיתרה (70X30%) וכך גם התוספת השלישית 51X30% סכ"ה הנכות הוא איפוא 65.7% לעניין הרפואי עליך להתייעץ עם מומחה לקרדיולוגיה אם נדחה הערעור בועדה הרפואי לעררים עליך לפנות לבית הדין לעבודה

לכבוד : עורך דין דיוויס יונתן שלום רב ראשית תודה על תשובתך . לגבי הוועדה לעררים הנושא לא נדחה היו 2 פגימות עיקריות לדון בהם 1} בעיות לב שאכן התיחסו וגם קבעו שיש החמרה בלב . 2} הוועדה לא התיחסה לאירוע מוחי בכלל . רק הזכירו בדוח הוועדה צנתור שהסתבך עם אירוע מוחי . בלי לקבוע אחוזי נכות או הכרה כחלק מהתאונת עבודה . אני מוכר על יתר לחץ דם ומחלת לב ותעוקת לה כתוצאה מיתר לחץ דם . האם יש מקום לערער לבית דין לעבודה על זה שהוועדה לעררים לא התיחסה לאירוע מוחי בכלל . וקבעה שקיימת החמרה במצבו מבחינת הלב . אשמת לתשובתך מראש בברכה שמעון

שלום שוב. יש לי שאלה נוספת, אם אני נפגעת טרור שכרגע הולכת לקבל 20 אחוזי נכות ומרויחה 6000 ברוטו כמה אקבל קצבה בחודש?

אינה שלום ראי תשובתי הקודמת לענין נכות מעבודה שאלתך זו עליך לפנות לביטח הלאומי

שלום רב. אני עברתי תאונת עבודה ואני מעוניינית לקבל פיצוי מביטוח לאומי. באתר של ביטוח לאומי כתוב : "גמלאות נכות מעבודה קצבת נכות מעבודה לנכי עבודה בעלי דרגת נכות זמנית של 5% ויותר או בעלי דרגת נכות צמיתה של 20% ויותר - קצבה לפי דרגת הנכות הרפואית בשיעור יחסי לשכר ברבע השנה שלפני הפגיעה (בינואר 2005 מקסימום הקצבה החודשית - 26,115 ש"ח לעובד שכיר ולעובד עצמאי; ו- 15,669 למי שנפגע לפני 1.1.95)." מה זה אומר לגביי אם אני מרויחה בחודש ברוטו 5000 ואקבל 20 אחוז נכות ?

אינה שלום הכוונה בסכומים הקבועים בציטוט שהבאת הוא קביעת רצפה ותקרה לתגמולים. אם נכותך היא עד 19% תקבלי סכום חד פעמי לפי שיעור של 75% מהשכר לפי מכפלה הקבועה בחוק. אם הנכות היא 20% ומעלה תקבלי קיצבה חדשית בשיעור 75% מהשכר הרבע השנתי (3 חדשים לפני התאונה). כלומר אם השכר ברוטו עמד על 5000 שח לחודש ונכותך 20% תהיי זכאית לקיצבה של בערך 750 ש"ח והכרה כנכה מעבודה

שלום. הגשתי תביעה למוסד לביטוח לאומי שיכיר את התאונה שלי כתאונת עבודה , במהלך הטיפול בתיק נחקרתי ע"י חוקר מטעם המוסד וחתמתי על העדות . כשבקשתי עותק מהחוקר סירב הוא לתת לי עותק בטענה שהתיק בחקירה . רציתי לשאול האם אמת טענתו שאינני יכול לקבל בשלב זה עותק מהחקירה , הרי גם אני חתום על העדות . תודה

משה שלום דוח החקירה של חוקר המל"ל הוא חלק מהתיק הרפואי בו אתה זכאי לעיין כחלק מזכותך למידע. החוקר חב חובת נאמנות למעסיקו המוסד לביטוח לאומי ולכן לא ראה עצמו מוסמך למסור לך הדו"ח. את הדוח עליך לבקש מהמוסד לביטוח לאומי.

תודה . האם אוכל לבקש עותק גם מחקירה שנעשתה עם עובד נוסף בקשר לתיק שלי כאשר אני לא הייתי שותף באותה חקירה אך היא קשורה לתביעה שלי ? תודה

שלום רב נפצעתי בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה נקבעו לי אחוזי נכות קבועים נמוכים בכונתי ללכת למומחה מטעמי ולערער לביטוח לאומי ועכשיו לשאלותי.. 1.האם ביטוח לאומי אכן מתחשב בדוח המומחה בד"רכ? 2. האם מכיר אורתופד טוב לשמש כרופא מומחה. הפגיעות הן בעיקר שברים בארבעת הגפיים +ניתוחים +קיבועיים פנימיים אודה על תשובתך נעמה

נעמה שלום זכותך להתייעץ עם מומחה והועדה הרפואית לערעורים חייבת להתייחס לממצאי חוות הדעת המומחה מטעמך. אי התייחסותה לחוות הדעת יכולה להוות עילה לערעור. אשר להמלצה על אורטופד, ע"מ לתת המלצה עלי לברר מס' פרטים. איני נוהג להמליץ על מומחה באתר זה אולם אם תפני אלי טלפונית אשתדל לסייע לך.

לפני שנתיים אושפזתי בבית חולים בגלל דלקת לבלב. תוך כדי שהייתי בבית החולים עברתי התקף לב (אוטם בשריר הלב) ובגלל רשלנות של בית החולים נגרם לי נזק לשריר הלב. היעילות של הלב ירדה מ 43% ל 30%. היגשתי תלונה לבית החולים ובמקביל התלוננתי אצל נציב קבילות הציבור במשרד הבריאות. נציב קבילות הציבור הצדיק את התלונה שלי ובית החולים הסכים לשלם לי פיצוי. איך אני יכול לחשב מה הסכום המגיע לי?

שלום שלום הנתונים שמסרת אינם מאפשרים לערוך חישוב וזה גם לא יהיה נכון להמליץ לך בעניין זה. מומלץ כי תפנה לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית ואם תתקשה אוכל להמליץ לך על עו"ד אם תפנה אלי באמצעות הדוא"ל.

לפני חצי שנה בערך רשמו לי גלולות נגד הריון שלא התאימו לי, אחרי 21 יום שנטלתי אותן וחשבתי שכאבים בבטן הם חלק מתופעות הלוואי, אושפזתי במיון שלחו אותי לכמה רופאים ואחרי חודש גילו בבדיקת גסטרו שיש לי דלקת בקיבה(אולקוס), מאז אני צריכה לשמור לא לאכול חמוץ מתוק חריף ומטוגן ולקיחת כדורים במשך חודשיים. היום,אחרי שסיימתי את הטיפול הכאבים חזרו ואני ממשיכה לקחת כדורים וכנראה שהפגיעה היא בלתי הפיכה. רציתי לדעת אם המקרה שלי נחשב לרשלנות רפואית. אורח החיים שלי נפגע,ואני סובלת מכאבים חוזרים ונשנים. אציין גם שאני בת 23 . אשמח לקבל תשובה

דניאל שלום לא נראה לי שהיתה רשלנות אלא סיבוך בטיפול.כמו כן עליך להוכיח קשר סיבתי בין התרופה לדלקת דבר שלא ברור מהתיאור שלך מכל מקום רק אם המצב יהיה סופי יהיה מקום לבדוק את זכויותיך.

לפני כחודש וחצי נפגעתי במהלך פעילות מבצעית בכף יד ימין אובחן לי קרע ברצועה ועליי לעבור ניתוח האם יש עילה לתביעת פיצויים כנגד משרד הביטחון? האם יש סיכוי לקבל הכרה ממשהב"ט? מה לגבי טיפולים עתידיים? מה הוא התהליך? ומה משך הזמן? תודה מראש

לירן שלום אם אתה חייל בשירות פעיל הזכות להגיש תביעה נגד קצין התגמולים מתגבשת לאחר השרור. אם אתה חייל מילואים כנ"ל לאחר שתשתחרר מהשירות. התביעה היא נגד קצין התגמולים, אשר בודק אם הנזק נגרם תוך כדי ועקב השירות. אם התביעה תוכר כי אז תעמוד לבדיקה בפני ועדה רפואית אשר תקבע אם נגרמה לך נכות. הפיצוי או התגמולים ייגזרו לפי הנכות. עד 19% התשלום חד פעמי מ - 20% תגמול חדשי בשניהם תוכר כנכה צה"ל ובלבד שהנכות תהיה גבוהה מ - 5%. זמן התהליך תלוי במצבך הרפואי אך רצוי להתחיל מוקדם ככל האפשר.

אשתי במהלך ההריון נחתכה חתכים דרגה 3 לאחר מכן עברה טיפול של תפירת המקום על ידי כירוג בחדר ניתוח.התינוק נולד במשקל 3.9 ק"ג אנו לא יודעים אם המקום התאחה או שיש איזה שהיא פגיעה בשריר. כרגע אין תופעות לוואי. האם יתכן שמדובר ברשלנות רפואית (במיוחד שמדובר במקרה של הדבר מדבר בעד עצמו - אשתי בריאה והנזק קרה ברשות המזיק) שהמיילדת אמרה לה ללחוץ כשלא צריך ולכן נגרמו החתכים או שבגלל שהתינוק נולד גדול לא נוכל להוכיח רשלנות כזו לכן אין טעם לתביעה. חשוב לציין שאחרי הלידה הגיע רופא שבדק את האיזור ושאל בנימה צינית איפה המיילדת? כאשר המיילדת לא חיכתה לרופא אלא אמרה לה שיבואו לתפור אותה בגלל שיש חתכים ומיד הלכה לה לביתה. אולי בגלל שיתכן ומדובר במקרה של הדבר מדבר בעד עצמו ולכן נטל ההוכחה עובר לבית החולים ולכן יש מקום לתבוע. אודה על עצתך המועילה בנושא. שהרי במהלך העניינים הרגיל של לידה לא צפוי שיווצר חתכים דרגה 3, ואולי בגלל שאמרנו להם עוד קודם ללידה שהתינוק גדול הרי שיש טעות בשיקול דעת שלהם לבצע לידה רגילה. בנוסף, לנו לא אמרו שום דבר לפני הלידה על הסכנות הצפויות בגלל שהתינוק גדול ולא הציעו לנו בשום אופן את האופציה של ניתוח קיסרי במקום לידה רגילה. פעולה שהייתה אולי מונעת את החתכים ואת עוגמת הנפש שנגרמה ושחלילה עלולה להגרם לאשתי כתוצאה מלידה זו.

דנידין שלום השאלה היא אם ניתן היה בטיפול סביר למנוע הנזק שנגרם. האם הטיפול היה סביר או לא. תשובה לשאלות אלה עליכם לקבל מגניקולוג, שחייב לתמוך דעתו בחוות דעת רפואית. לאחר שרופא יחווה דעתו כאמור יש לשקול אם להגיש תביעה אחד השיקולים המהותיים הוא אם נגרם נזק לצמיתות. אם הנזק זמני הרי שהתועלת שתצמח מהגשת התביעה קטנה מהעלות כך שלא יהיה זה כלכלי להגיש תביעה. נושא העברת נטל ההוכחה אינו רלבנטי לסוגיה ואינו פוטר מהבדיקה הדו שלבית כאמור.

שלום לפני כחודשיים עברתי ניתול פלסטי באף א. הניתוח לא הצליח לי מכוון שהמחיצה באף נעשתה עקומה כך שהאף שלי נראה עקום. ב. נחיר אחד גדול מהשני ג. גדל על האף הרפס בצורת גו'לה וזה נראה מאוד לא יפה לעין , קיבלתי בתחילה כדורים ובהמשך קיבלתי תרופה חיצונית נגד הזיהום, אך אני לא רואה תוצאות.(את ההרפס זיהה רופא משפחה) המנתח ביקש שאמתין בסבלנות עוד 10 חודשים לניתוח חוזר ולהסרת ההרפס אני יכולה לתבוע את הרופא על רשלנות? תודה על התיחסותכם לנושא

יפאורה שלום התשובה שלילית. לא כל כשלון טיפולי הוא בר תביעה במקרה שלך טרם התגבש הנזק ועצת הרופא להמתין היא במקום. אם לאחר הניתוח השני יוותר נזק כי אז יש מקום לשקול את הסיבות לכך ולשקול הליך משפטי.

שלום רב, זוהי שאלה חשובה מאוד מכיוון שמדובר בחיי אדם. אני לא אכתוב פרטים אלא אשאל באופן כללי , האם לרופא אורטופד מותר לתת זריקות פתידין למטופל על מנת שיזריק לבדו בביתו? האם מותר לתת לאורטופד תרופה זו כהרגעה ולא לכאב? האם יש חוקים לגבי המינון. החשש הוא שאימי שסובלת מדיכאון קשה התמכרהה לחומר

דני שלום בעיקרון אין להתיר לאדם שאינו רופא להזריק תרופה לא כל שכן כזו שעלולה לגרום נזק תוכל לגלוש באתר משרד הבריאות לגבי הנחיות משרד הבריאות לעניין שימוש בתרופות.

שלום רב, אני עובדת מזה כ- 5 חודשים במשרה חלקית 4 שעות ביום בתל אביב. לפני כשבוע הודעתי על הריון (חודש שלישי) וביום חמישי האחרון קראו לי לשיחה בה הודיעו לי כי אם לא אעבור למשרה מלאה ולנתניה - לשם כל החברה אמורה לעבור בקרוב, אני מפוטרת. ברצוני לדעת מהן הזכויות המגיעות לי כמו אבטלה, אבטחת הכנסה - אם בכלל. אודה על תשובה בהקדם. תודה מראש.

דינה שלום מוצע כי תתייעצי עם מומחה לדיני עבודה יש מס' אתרי אינטרנט העוסקים בשאלות שהעלית. אחד מהם הוא אתר לנשים בהריון.

שלום רב, אני מטופל ברשת מרפאות מוכרת וגדולה להשרת שיער בליזר ובטיפול האחרון (אני רק אציין שזהו הטיפול השלישי שלי ככה שאני בתחילת דרכי) נגרמו לי כוויות באיזור הבטן. את הטיפול ביצעתי לפני כשלושה שבועות וכיום יש לי נקודות על כל איזור הבטן (נראה כמו שח-מט) ומבירור שעשיתי נמצא כי לא אוכל לעבור טיפול באיזור המדובר קרוב לשנה ובנוסף קיים חשש שהכוויות, שביינתים קבלו גוון חום, לא יעלמו לעולם. האם קיימת עילה לתביעת אותו מכון? אשמח לקבל ייעוץ בעניין

X שלום יתכן שכן אך עילה תיבחן לפי שיעור הנזק אם מדובר בכוויות באיזורים מוסתרים בהיקף מצומצם הרי שהתועלת שתצמח לך מהתביעה קשנה מההוצאות שיעלה לך ניהול התביעה וזאת מבלי לברר את שאלת האחריות שנסיבותיו לא ברורות מתיאורך.

אושפזתי בבית חולים כשבועיים עקב 3 פריצות דיסק כמעט כול היום במיטה יום לאחר השיחרור התגלתה פקקת קשה ברגל האים לדעתך יש רשלנות של הרופאים כששאלתי את הרופא הוא אמר שזה נדיר שזה קורה לפני ניתוח

מאיר שלום קשה לדעת התיאור הקצר. צריך לברר את הנזק אם הוא לצמיתות שאם לא כך הרי שהתועלת שתצמח לך קטנה מההוצאות שעליך לשלם בהגשת תביעה.

לעו"ד דיוויס יונתן שלום, בתי ילדה בן לפני כחודש וחצי. הלידה הסתיימה בלידת מלקחיים. בעקבות אי שביעות רצונינו מהאופן בו טופלה בתי היולדת, היינו רוצים לבקש מביה"ח את תיעוד מהלך האישפוז והלידה, וזאת לעתיד, למקרה חס וחלילה אם יתגלו בעיות כל שהן בילד שייראו לנו כי הן נובעות כתוצאה מרשלנות רפואית במהלך האישפוז והלידה. ברוך השם התינוק בריא, אך אינו שקט, למרות שאנו עונים על הצרכים שלו ואי השקט שלו הוא הגורם העיקרי שמדאיג אותנו. ייתכן כי מצב זה נורמאלי ולכל תינוק אופיו הוא. אך בכל זאת היינו רוצים תיעוד רפואי. שאלה נוספת, האם יש אפשרות לבקש פגישה עם מנהל מחלקת יולדות ולשאול אותו את אותן שאלות פתוחות שאנו שואלים את עצמנו, ואולי בעצם נרגע אם נקיים פגישה כזו? מה הדרך הנכונה להשיג תיעוד רפואי זה? ופגישה עם מנהל המחלקה? בתודה מראש סבתא מירית.

מירית שלום זכותכם לקבל לעיונכם את התיק הרפואי להתייעץ עם רופא מטעמכם לגבי ההתנהלות הרפואית. עליכם לפנות למח' רשומות רפואיות של בית החולים ולבקש צילום התיק כנגד חתימה על כתב ויתור על סודיות רפואית ותשלום של כמה מאות ש"ח. הייתי ממליץ לכם להיפגש עם מנהל המחלקה לאחר שתקבלו התיק הרפואי. מאחר והנזק טרם התגבש לא הייתי נוקט בשולב זה באמצעים משפטיים אלא באיסוף מידע ובירור העובדות.

לעו"ד דיוויס יונתן, שלום הורי התינוק ואנוכי מודים לך מאוד על תשובתך ואף נפעל כעצתך. בכבוד רב, מירית

עו'ד דיוויס הנכבד שלום . תודה על תשובתך הקודמת . שאלה נוספת לי אליך . בתאונת הדרכים שניפגעתי ,עברתי ניתוח ניקוז בעקבות דימום תוך מוחי ועברתי במשך 6 חודשים רצופים 5 צילומי סי.טי מוח (מכשיר סי.טי לפני 4 שנים) . לפי כל המחקרים נאמר שסי.טי אחד שווה בין 250 ל1000 צילומי רנטגן ול5 שנות חשיפה לשמש ושהקרינה יכולה לגרום לסרטן .לגבי מדובר במאות ואולי באלפי צילומי רנטגן ברציפות למוח.בזמן קצר ביותר . שאלתי : האם בתביעה לחברת הביטוח אפשר להוסיף סעיף על הקרינה הרבה שספגתי או הבטחה לסיבוכים בעתיד כתוצאה מהקרינה ? תודה מראש על תשובתך.

דני שלום התשובה חיובית בכפוף להוכחה של נזק ממשי קשר סיבתי בין החשיפה לקינה ונזק. לדעתי תתקשה להניח תשתית עובדתית לנזק אך ברמה התאורטית הדבר אפשרי. לענין זה פוטנציאל לנזק אינו בר תביעה להבדיל מהגברת הסיכון שהיא עילת בת תביעה.

אני רופא צעיר ,עובד פעם שבוע במוקד רפואי , לפני מספר חודשים הגיעה אלי צעירה בת 18 עם חתך 5-7 ס"מ מעל מפרק הברך לאחר נפילה , חתך של כי 4 ס"ם בעומק של 1.5 ס"מ שנגרם ע"י זכוכית ביצעתי חיטוי כמו שצריך , אך היא דיממה הרבה , ביצעתי תפירה זמנית והופניתי אותה מיד למיון להמשך בדיקה וטיפול בהתאם, במיון נבדקה ע"י אורטופד ושיחרר אותה עם המלצה לטיפול באוגמנטין ומעקב אורטופד.אחרי מספר ימים הכאבים התגברו , פנתה למיון בבי"ח אחר שהמליץ לבצע US של אזור הפצע והוחלט שצריכה לעבור ניתוח? לפני מספר ימים הוגשה נגדי תביעה בגין רשלנות רפואית לציין שיש להם חוות דעת שלדבריהם הנזק נגרם בגלל התפירה שבוצעה האם אני כן אשם ?באם כן מה הנזק שיגרם לי? כולי תקווה שתוכל לעזור לי עבודה נעימה וקלה

לרופא הצעיר שלום לא ברור מהתיאור שלך מה הנזק שנגרם לבחורה. כמו כן אני מתקשה להבין אם יש קשר סיבתי בין התפירה הרשלנית הנטענת ובין הנזק התוצאתי. חובת הזהירות שלך כרופא במוקד רפואי היא לאבחן את הבעיה ולטפל בה בהתאם. אם אתה מתקשה באבחנה יש מקום לבצע בדיקות אבחנתיות נוספות או להפנות לחדר מיון להמשך הטיפול. מהתיאור שלך עולה שכך נהגת, מכאן שאני מתקשה להבין את הטענות כלפיך. אם תפרט את הטענה כפי שהיא מתוארת בחוות הדעת בצירוף תיאור הנזק התוצאתי שנגרם יתכן שיהיה בידי להשיב ביתר פירוט.

אני מודה לך על התשובה כל כך מוקדם אתמול נפגשתי עם עו"ד של התובע והדברים היו יותר ברורים הסיפור הוא שהצעירה היתה אצלי במוקד עקב חתך מעל לברך בחלק התחתון של שריר הקוודריצפס, עשיתי שטיפה וחיטוי של הפצע ,ביצעתי תפירה זמנית עקב הדימום והפניתי למיון רמב"ם. במיון כנראה לא התיחסו למה שנכתב כראוי , ונבדקה ע"י אורטופד בוצע לילום שהיה תקין ושוחררה להמשך מעקב אמבולטורי, במכתב שחרור נרשם באנמנזה שבוצעה תפירה ממושכת של החתך ובבדיקה יש רק רגישות ניכרת במישוש האזור. כעבור יום הכאבים התגברו והברך התנפחה מאוד מלווה בכחלון כנראה עקב דימום הופנתה אז למיון בני ציון שם נבדקה ע"י כירורג ובוצעה פתיחה של הפצע ושטיפה ואושפזה למשך שבועיים .במהל האישפוז התגלה שיש חתך חלקי של גיד השריר בוצע ניתוח , ושוחררה להמשך טיפול פיזיותרפי .עדיין בטיפול פיזיותרפי,אך החולה לצערי לדברי האבא יש לה הגבלה בתנועות של השוק ובכיפוף הרגל .היא יכולה לשבת באוטו רק מאחורה ולא מקדימה לציין שלפי מה שהבנתי שאת חוות הדעת יש להם רק בעל פה ולא בכתב האבא מאוד מתעקש להמשך הטיפול המשפטי אני מודאג יותר בגלל שאני עדיין עם רשיון זמני ורק בעוד חודשיים מקבל רשיון קבוע אתה בטח מרגיש מכל הסיפור הזה שאני מאוד לחוץ ומודאג תודה לך ושבת שלום

רצית לשאול שאלה לפי קשוריך בנושא: רופא מתמחה מטעם העורך דין שלי בדק אותי וקבע לי נכות לדוגמא: 30% וחברת הביטוח לא ראתה בזה נכון והחליטה למנות רופא מומחה בטעם בית המשפט והשאלה היא האם הרופא של בית המשפט יכול לתת לי נכות של 0% למרות שיש בדיקות המראים על בעיה ממשית או שבכמה בדרך כלל הם מורידים על נכות כמו זו . בתודה רבה ליאורה אשכנזי.

ליאורה שלום למומחה של בית המשפט שיקול דעת רחב והוא יכול לקבל או לדחות את חוות הדעת של הצדדים. יחד עם זאת אם יש ממצאים אוביקטיביים לגבי פגימה שגרמה נכות כי אז עליו להתייחס לממצאים ולתת להם משקל.

אחיינית שלי מאושפזת קרוב לשלושה שבועות עם גוש בבטן וצליעה ברגל הרופאים עשו סיטי ונאמר שהתפוצצה האפנדציט ולכן עליה לקבל אנטיביוטיקה מזה 18 יום היא עם אנטיביוטיקה אבל המצב החמיר והיו חייבים לנתח עם פתיחת הבטן נתגלה גוש גדול על המעיים והיו צריכים לכרות את הגוש וחלק מהמעיים איך לא ראו את כל מה שמתרחש בבטן ואיבחנו משהו אחר לגמרי עשו סיטי ואולטאסאונד ולא ראו?מה גם ששיחררו אותה הבייתה ללא מכתב שחרור ונאמר להם שאם הילדה לא תרגיש טוב להחזירה למחלקה זאת אומרת שאם אין מכתב שחרור ביד מבחינתם היא לא משוחררת מה היה קורה לו הייתה הולכת ברחוב וחלילה נדרסת או נופלת.?אשמח אם תענה לשאלותינו

אתי שלום מוצע שתמתיני עד לאחר השחרור מבית החולים והתגבשות הנזקים שנגרמו בטיפול. בהעדר פרטים והשלב המוקדם של הטיפול אינני יכול להתייחס בשלב זה לשאלות.

אני עברתי תאונת דרכים לפני 3 שנים והתחלתי כבר מזמן תהליך תביעה גילו אצלי בעיה באיבר שיווי משקל ונתנו לי 15 אחוז נכות ( רופא מטעם העורך דין שלי ) אך ישנה בעיה חברת הביטוח שאני תובע לא מכירה בכך בגלל שהתלוננתי 3 חודשים אחרי התאונה על הסחרחורות החזקות כי בהתחלה לא הבנתי ממה זה. האם זה יכול להביא לי בעיה בתביעה כי אנחנו על סף משפט ? וחשוב לציין שחצי שנה לפני התאונה התלוננתי אצל רופא אחד שיש לי סחרחורות ואי איזון בגוף , כמובן שזה כקרה כי לא הרגשתי טוב ופעם אחד בלבד זה קרה . האם זה יכול להביא לי גם בעיה ?

יוסי שלום עליך להגיש בקשה למינוי מומחהרפואי מטעם בית המשפט אשר יתייחס לשאלת הקשר הסיבתי בין התלונות והתאונה.מוצע כי תתייעץ עם עו"ד ולא לסמוך על טענות חב' הביטוח.

לפני כ 4 חודשים עברתי ניתוח שאיבת שומן. הניתוח לא הצליח והרופא אמר שיבצע תיקון. אני מאוד פוחדת מניתוח חוזר מכיוון שההחלמה מהניתוח הראשון היתה לי מאוד מאוד קשה ונכנסתי לטראומה מזה. א. האם אני זכאית לקבל החזר כספי? ב. האם יש לי עילה לתביעה ?

יעל שלום על פני הדברים לא נראה שיש עילה לתביעה כי לא הצבעת על רשלנות כלשהיא. העיקרון הוא שכשלון ניתוחי אינו מצדיק תביעה. יחד עם זאת אין מניעה כי תבקשי החזר כספי בשל הכישלון הטיפולי בהסתמך על ההסכם בינכם שהבטיח הצלחה. נסי לפנות לרופא לגלות את פחדיך ולבקש הכסף בחזרה. אל תרתעי משימוש באפשרות לממש את זכותך באמצעות תביעה חוזית.

עו'ד דיוויס הנכבד שלום . אני נפצעתי בתאונה חזיתית ,איבדתי הכרה למשך כשעה , חולצתי מהרכב ופוניתי לבית החולים הקרוב ,עברתי צילומי רנטגן לגב ולצוואר ,היה שבר בצלעות . סי.טי מוח לא עשו לי למרות שבדו'ח האמבולנס היה כתוב ''אובדן הכרה ''. לאחר 3 שבועות הופיעה חולשה בחצי גוף , הובהלתי לבית חולים וב סי.טי מוח הובחן דימום גדול כולל פגיעה בקו אמצע , נותחתי באותו יום . מאז אני סובל בעיקר מאפילסיה , ירידה חדה בראיה ובשמיעה ,מטופל בתרופות ופיקוח רפואי , תבעתי את חב' הביטוח ( חובה ) בנושא הפציעה . ידוע לכל שהיתה כאן גם רשלנות רפואית . שאלתי : האם אני יכול לתבוע גם את בית החולים ? בכבוד רב , ותודה מראש .

דני שלום בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי ת.ד קיים עיקרון המכונה "ייחוד העילה" לפיו אינך יכול לתבוע אלא את חב' הביטוח האחראית לנזק בתאונה אפילו נגרם נזק נוסך אחר מאוחר יותר כגון בבית חולים. חב' הביטוח תישא בכל הנזקים כולל המאוחרים יותר אשר נגרמו ברשלנות רפואית.

שלום אני מחפשת אורטופד שייתן חוות דעת על רשלנות רפואית. אשמח לקבל שמות של אורטופד כזה. נא לא "לשלוח" אותי למשרד העורך דין

שולי שלום אוכל למסור לך שם של אורטופד לאחר שתמציאי מס' פרטים חיוניים להם אני זקוק על מנת לסנן את השמות שאינם יכולים למסור חוות דעת. תוכלי לפנות אלי עם תיאור המקרה שם המוסד הרפואי בו נגרם הנזק וכו' באמצעות הדוא"ל.

לחברת הביטוח . הפגיעה הקשה ביותר היתה בגב. הכי גרוע זה שיש לי כאבים חזקים בגב ובצלע קדמית כאשר אני עומדת ועושה פעולות. עו"ד הציע לי לפנות קודם למומחה שהוא מכיר להערכת נזק. המומחה קבע שאין נזק ואי אפשר להעריך כאב. מכיוון שאני באמת סובלת ונתפס לי הגב כמו זרם חשמל לסירוגין בלי כל אזהרה מוקדמת וחב' הביטוח הציעה סכום מגוחך הסכמתי להיבדק ע"י מומחה של בימ"ש, בינתיים עוד לא הוגשה תביעה לבימ"ש . ברצוני לדעת אם אני חותמת על קבלת סכום שייקבע ע"י בימ"ש ולאחר מכן אפנה לבדיקת MRI שקופ"ח מסרבת לממן, ויתגלה איזה ממצא , האם אוכל לתבוע את קופ"ח על רשלנות רפואית ואת המומחה שקבע שאין כל נזק.

אירית שלום בשאלתך מקופלים מס' נושאים השונים בתכלית. סילוק התביעה מול חב' הביטוח מסלק את תביעתך מול חב' הביטוח ולא תוכלי להגיש תביעה נוספת בגין כל נזק שנגרם כתוצאה מהתאונה. לקופת חולים אין קשר לנושא התביעה בעניין התאונה. על םי חוק ביטוח בריאות ממלכתי היא מחויבת לשאת במימון הטיפול הרפואי מכל סיבה שהיא. אם היא מסרבת לבצע בדיקת mri מסיבות בלתי מוצדקות את יכולה להגיש תביעה על פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי אך לא תביעת רשלנות רפואית.

האם מגיעים לי אחוזי נכות עקב סרטן עצמות?? אני אחרי טיפול קרינתי אגב. האם מגיע נכות זמנית או קבועה והקלות במס הכנסה??

שלי שלום אם איבדת את כושר עבודתך כתוצאה מהמחלה את זכאית להגיש תביעה לנכות כללית לביטוח הלאומי ולבקש לעמוד לבדיקה בפני ועדה רפואית לצורך קבלת הקלות או פטור ממס הכנסה

עברתי ניתוח בקע מפשעתי לפני 7.5 חודשים ותייתי במעקב של המרפאה בבית החולים בו נותחתי.זומנתי לבקורת ,נגשתל לרופאת המשפחה על מנת לקבל ממנה מסמך בכדי שאוכל לקבל טופס 17 היא סירבה לתת לי. היא טענה שלא צריך בקורת כי עברה שנה מאז(לא נכון) האם אוכל לתבוע אותה על רשלנות רפואית בגלל הסירוב?

דורון שלום המקרה משקך זלזול וחוסר טיפול נאות אך אין בו רשלנות רפואית מאחר ולא הצבעת על נזק .שנגרם כתוצאה מהתנהגות הרופאה

נעשה טיפול אשר היה אמור להיות ל-10 ימים, אחרי 7 ימים הפסיקו ושיחררו הביתה. האישה היא אישה מבוגרת. היא שוחררה מביה"ח ערב חג. במכתב השחרור היה כתוב שכל יום צריכה אחות לבוא אליה הביתה לראות אותה. מובן כאשר משחררים ב-4 אחה"צ אין אף אחות כשמגיעים הביתה, מרחק שעתיים נסיעה. בחג גם אין וביום רביעי בישוב בו גרה החולה אין מרפאה. אתמול האשה חזרה לביה"ח כי מצבה החמיר. הגיעה לביה"ח אתמול בסביבות לפני צהריים ועד 11 בלילה היתה במיון. למרות שטענו שבדיקות הדם תקינות, נתנו אנטיביוטיקה לוריד עד למחרת, שיימצא רופא שיראה מה קורה איתה. (גם פעם קודמת שהגיעה, ככה התייחסו אליה - בזלזול נוראי). האם ביה"ח פישל? מה ניתן לעשות? האם יש עילה לתביעה? ברקע (התחלת מסע היסורים) יש פעילות כירורגית לא הכרחית ושבסופה התברר שהאשה דיממה דימום פנימי שעות עד שעלו על זה. היא נכנסה בריאה לגילה ומאז מצבה רק מתדרדר ומתדרדר. המקרה היה לפני כ-6 שבועות, היתה שם שבוע, שוחררה, אחרי שבוע חזרה לשם שוב בגלל בטן נפוחה. שבוע משכו אותה בביה"ח עד שבדקו וגילו דימום בבטן. עשו ניקוז. נאמר שזה טיפול של 10 ימים, אחרי שבוע שוחררה. (סה"כ היתה שם כשבועיים). אתמול היא בעצם נכנסה פעם שלישית לביה"ח תוך כ-6 שבועות. אשמח לכל עצה.

אודיה שלום הסיפור מתאים לזלזול הצוות הרפואי המגיע לטיפול רפואי בלתי ראוי אך אינו מגיע לכדי רשלנות רפואית לא התייחסת לנזק שנגרם - אם נגרם - כתוצאה מהטיפול המזלזל. נזק הוא יסוד מהותי וחיוני בעוולת הרשלנות הרפואית

תודה על התשובה. בנתיים היא שוב בבי"ח כי כל הבטן מודלקת. הפגיעה היא שמאשה עצמאית ובריאה היא הגיעה למצב חולני מאוד ואפילו להתרחץ לבד או להכין אוכל לאיכולה. היא כל הזמן יוצאת ונכנסת לביה"ח. האם הזנחה ורשלנות זה אותו דבר?

אני בת 47 ובגיל 30 עברתי במולדובה ניתוח כריתת רחם + שחלה. בגיל 45 עברתי ניתוח נוסף של כריתת שחלה שניה. האם מגיעים לי אחוזי נכות מסוימים ?

אינה שלום יתכן שיקבעו לך אחוזי נכות אך ספק אם התביעה לביטוח הלאומי תוכר מאחר והנזק לא נגרם בישראל. מכל מקום נסי לברר את זכויותיך בביטוח הלאומי

למעלה משנתיים היו לי ניתוקים, הייתי במעקב נורולוגית ונעשו בדיקות רבות לרבות EEG , רק לאחר הולטר EEG התגלתה בעיה וכשבועיים לאחר מכן קיבלתי התקף אפילפסיה. האם זו רשלנות רפואית? ואיך ניתן לבדוק אם זו רשלנות רפואית?

אני מורה למוזיקה בבית ספר יסודי . התחלתי לעבוד בארץ ב 1991. ב 1995 עברתי ניתוח כריתת פוליפ על מיתר קול. לא ידעתי שהיתה לי אפשרות להוכיח שזאת מחלת מקצוע ולא הגשתי טפסים לביטוח לאומי. האם יש אפשרות בהכרה מצד ביטוח לאומי באותו הניתוח שנגרם מהמקצוע שלי ? האם כדאי\אפשרי להגיש טפסים לביטוח לאומי כעת ?

אינה שלום התשובה חיובית. אם כי חלף זמן רב ממועד הניתוח אם כי כשמדובר במחלת מקצוע אין התיישנות. בכל מקרה עדיין עליך להוכיח קשר סיבתי בין המחלה לתנאי העבודה.

שלום רב וחג שמח. לפני כשנה עברתי תאונת דרכים ומאז קבעו לי נכות מחברת הביטוח שלי ( לא מטעם בית המשפט ) של 30 % על אוטופדי ואף אוזן גרון. אמרו לי שבתביעה זו ישנה אפשרות להגיע בין 20,000-400,000 חברת הביטוח הציע סכום של 150,000 נטו והעורך דין שלי לא הסכים. כרגע ישנה בקשה למנות רופאים מומחים מטעם בין המשפט ומפה אני ממש ברולטה רוסית כי אני לא יודע מה הם יחליטו והעורך דין שלי כלל לא מכיר את הרופאים המומחים אללו ,ויכול להיות שהם לא יכירו בנכותי כמו שחברת הביטוח לא רצתה להכיר. שאלתי היא אתה כעורך דין מנוסה מה אתה ממליץ כחוות דעת נוספת לקחת את ההצעה של 150,000 נטו או לא? ורציתי לדעת האם ברוב המקרים חוות הדעת של הרופאים מטעם חברת הביטוח דומים לאלו של רופאים מטעם בית המשפט או שהם קיצוניים יותר לשלילה. תודה תודה ליאור.

ליאור שלום דומני שהשבתי כבר לשאלתך והמלתי לך לפעול לפי הלצת עוה"ד המכיר את התיק וסיכוייו. מכל מקום לא אוכל להמליץ לך אם לקבל את ההצעה של בית המשפט להתפשר כי איני יודע את הנסיבות. ההצעה למנות מומחים יכולה להועיל לך באותה מידה שהיא יכולה לפגוע בסיכוייך לקבל בפסק דין את מה שמוצע לך כעת. אם נקבעה לך נכות של מומחים מטעמך בשיעור 30% סביר שהמומחים מטעם בית המשפט יקבעו נכות נמוכה יותר.

יש לי שאלה משפטית בנוגע לפרשנות החוק נגדש עישון במקומות ציבוריים. מקריאה ראשונית של נוסח החוק אינני מוצא את האחיזה לטענה של בעלי מסעדות ובתי קפה שטוענים כי בחלק המוקצה לציבור מחוץ למבנה הסגור, אם זה תחת כיפת השמיים, תחת שמשיות או תחת סככה, מותר לעשן והם אינם רשאים לומר למעשנים לכבות את הסיגריה. האם תוכלו כאן להאיר את עיני לגבי השאלה, האם כשאני יושב בבית קפה פתוח, ומעשנים לידי , אני רשאי לדרוש את הפסקת העישון? אינני מבין מה ההבדל בין עשן שנכנס לראותי במבנה סגור, לבין עשן המגיע אלי ממעשן היושב לידי תחת כיפת השמיים.העשן לא תמיד מתפזר לפני שהוא מגיע אלי, והראיה היא העובדה שאני חש בו והוא מפריע לי. להזכירכם מאמרים רבים שנכתבים על נזקי עישון פסיבי.

אמיר שלום אכן הפרשנות שלך נכונה. העובדה שבית הקפה פתוח אינו הופכת את המקום ללא ציבורי. יחד עם זאת המשפט לא יכול לפתור את כל הסיטואציות. למיטב ידיעתי יש חלוקה ברורה בין מקומות של מעשנים ולא מעשנים. אם בחרת לשבת באיזור ללא עישון זכותך לעמוד על זכויותיך. אם אין חלורקה כזו בחר לך בית קפה אשר יכבד את זכויותיך.

זומרה היא תרופה שנמצאת בסל הבריאות (סרטן שד גרורתי) אחת הקופות נותנת ארדיה(דור ישן יותר) כקו ראשון. רק אם ארדיה בעייתית והרופא מכריז על כך נתנת זומרה. זומרה יעילה יותר מחקרית וקלה יותר לשמוש אגב(יש המון מחקרים בנושא שלא ממש מעניינים את הקופה) אני מבוטחת בפניקס על תרופות מחוץ לסל אבל הזומרה בסל.... אז התביעה נדחתה. אף על פי שבשבילי היא מחוץ לסל... אני משלמת כ2000 שח לחודש לתרופה איך אפשר לעזור?? איך עלי לטפל בנושא??.

שלי שלום נסי לנהל מו"מ עם חב' הביטוח ולהגיע להסדר לפיה תממני רק את ההפרש בין הזומרה לארדיה אותה חייבת חב' הביטוח לשלם ממילא על פי הסל.

לא הבנתי. לבקש את ההפרש מחברת הביטוח הפרטית?? אפשרות נוספת היא לבקש מהקופה את מחיר הארדיה (בשקלים) ולממן את ההפרש לזומרה מה עלי לבקש מהחברה הפרטית??את ההפרש בין זומרה לארדיה??מה יצא לי מזה?? הרי את מחיר הארדיה אני לא מקבלת מהקופה.......... הנושא פשוט אם התרופה בסל עבור ההתוויה שלי הקופה צריכה לשלם אם התרופה (זומרה) בתוך הסל אבל לא בהתוויה שלי אז הבטוח הפרטי צריך לשלם. אני טועה?

שלום רב. אני לאחר תאונת דרכים ותהליך ממושך של תביעה, לפני כשבוע הוחלט מטעם בית המשפט למנות רופא נטרליי מטעם בית המשפט לצורך בדיקת אחוזי נכות. האם יכול להיות שחברת הביטוח שאני תובע אותה תארגן " קומבינה " עם הרופא וזה יהווה לי בעיה בבדיקה . כיוון שאני מפחד כי החברה שאני תובע גדולה ונורא תחמנית ממש כך. מה לדעתך עליי לעשות ? זה ממש מלחיץ אותי כיון שיש לי בעיה ונכות שנקבע לי מטעם הרופא של העורך דין שלי . האם היו מקרים כאלו בעבר? תודה רבה.

יונתן שלום מינוי מומחה מטעם בית המשפט הינו מנגנון הקבוע בחוק הפלתד. קשה להאמין כי חב' הביטוח "תארגן קומבינה" כלשונך, אך יש מומחים אשר עמדתם מזוהה עם זו של חב' הביטוח ומומחים אשר יהיו הוגנים לחוות דעה באופן בלתי תלוי במיהות הצדדים. עליך לברר עם עורך הדין המייצג אותך מי המומחה ולתעד את הבדיקה על מנת לסייע בתקיפת חוות הדעת לאחר שזו תתקבל.

לפני כשנתיים עברתי תאונת דרכים ממנה אני סובל מסחרחורות קבע לי רופא מומחה מטעם העורך דין נזק של 20 % לצמיתות כיון שיש ממצא של בדיקה שהיא לא תקינה. אך לפני התאונה כ- חצי שנה לפני התאונה פניתי לרופאה ואמרתי לה שיש לי סחרחורות ואי איזון משקל פעם אחד בלבד. האם זה יכול לגשר לבעיה כול שהיא במשפט? או מקרה בודד לא נחשב ואין לו קשר, כיוון שהביטוח לא רוצה להכיר בי כנפגע מחבלה בתאונה כיון שהתלוננתי על סחרחורות לאחר 3 חודשים מהתאונה. לפי דעתך המקצועית וחוות דעת נוספת האם יש קשר לדבר שחברת הביטוח תוכל לזכות בעירעור הזה ?

אהרון שלום וחג שמח משאלתך לא ברור האם קביעת שיעור הנכות נעשתה ע"י מומחה מטעם בית המשפט שאז הקביעה מחייבת או קביעה של מומחה פרטי שאז הקביעה לא מחייבת. לשאלת העבר הרפואי יש חשיבות לשאלת הנכות והמומחה מטעם בית המשפט עשוי לתת לתלונות על הסחרחורות משקל מסוים העלול להפחית מאחוזי הנכות עקב התאונה ולייחס נכות מסוימת למצב הרפואי הקודם.

אני חולה קרוהן כ-36 שנים.עברתי 3 ניתוחים-ב-1970-1,בגין פיסטולות. אני במעקב קבוע בבי"ח בגסטרואנטרולוגיה.מצבי במהלך השנים ידע עליות ומורדות ללא ציון מצב חמור במיוחד.טופלתי בתרופות לקרוהן. מצב זה היה נכון עד לפני כשנתיים.עברתי כ-5 אישפוזים,בגין ירידה בתאבון ובמשקל וירידה במצב גופני.לפני האישפוזים עברתי סי.טי.בטן-ללא ממצאים נוספים,למה שהיו בעבר. הוזרק לי יוד בבדיקה.לפני הבדיקה קריאטינין:1.16. באחד האישפוזים,ביצעו קולונוסקופיה ולקחו ביופסיה שתוצאותיה:עמילואידוזיס משני למחלת קרוהן.כליותי נפגעו עד מצב של דיאליזה.הינואר השנה עברתי השתלת כליה. האם היתה רשלנות ב: הזרקת החומר ב-סי.טי.,ללא בירור מוקדם אם אני רגיש לכך-מה שידוע כגורם מאיץ לפגיעה בכליות? האם חולה כל כך "וותיק"אינו צריך לעבור קולונוסקופיה,בכל מספר שנים כולל ביופסיה,עברתי אולי 2 קולונוסקופיות ב-34 שנים.ידוע כי במחלות כרוניות עשוי להיווצר עמילואיד שיכול לפגוע בין היתר גם בכליות.גילוי מוקדם היה מונע פגיעה כל כך קשה בכליות. בתודה.

דניא שלום ןחג שמח ביצוע ct לא בירור מוקדם לרגישות עשוי להוות רשלנות הנסיבות מסוימות בהן לא ידועה ההסטוריה הרפואית. השאלה היא כמובן אם נגרם נזק מאותה התרשלות ומהו היקף הנזק ואם יש קשר בין ההתרשלות והנזק לשאלתך השניה עליך להתייעץ עם מומחה בנפרולוגיה או גסטרואנטרולוגיה.

שלום רב עברתי בדיקות דם בהפניתה של רופאה מומחית ולתדהמתי גיליתי שלא רק רופאת המשפחה יודעת את תוצאות הבדיקות אלא גם מזכירתה. מן הראוי לציין שבדיקות אלה אינן קשורות בכלל לרפואת משפחה. האם יתר רופאי הקופה??(מכבי) יכולים להגיע למידע זה? האם יש אפשרות למחוק מידע רפואי זה שמגיע גם למזכירות הקופה? האם לזה קוראים "שמירת סודיות? מה ניתן לעשות במקרה זה? תודה רבה

גל שלום השמירה על סודיות רפואית צריכה להעשות ע"י הצוות הרפואי המטפל. על הצוות נמנית גם המזכירה הרפואית של הרופאה ולפיכך לא נראה על פניו שהופרה כלפיך הזכות לסודיות רפואית. אם לעומת זאת הסודיות הרפואית מופרת ומידע אודות הטיפול מגיע למי שאינו נמנה על הצוות הרפואי כי אז עומדות הזכויות לפי חוק זכויות החולה.

סעיף 9 ב לחוק הפסיכולוגים אומר ב) לא יתן פסיכולוג טיפול פסיכותרפויטי אלא אם הוא פסיכולוג קליני, ולא יתן פסיכולוג קליני טיפול כאמור למי שיש לסבלו רקע אורגני או חשד ברקע אורני, אלא לאחר שרופא בדק אותו בסמוך לתחילת הטיפול וקבע את הטיפול הרפואי הדרוש לו. השאלות 1. מתי מחוייב פסיכולוג לשלוח מטופל לאבחון אצל פסיכיאטר ? האם סבירות שטיפול בנוגדי דיכאון יעזור ללקוח עונה על ההגדרה של חדש לרקע אורגני ? 2. למה סעיף 9 ב בחוק לא מיושם ולא מופעל ?

אוסקר שלום נזק על רקע אורגני משמעותו שהנזק קשור לבעיה מולדת ממקור פנימי ולא נרכשת ממקור חיצוני או סביבתי. מכיוון שפסיכולוג אינו רופא הוא אינו יכול לאבחן את מקור הבעיה וממילא אין לו את הכלים לטפל בה, לפיכך הוראת החוק שבמקרה כזה יפנה הפסיכולוג את המטופל לפסיכיאטר. אשר לשאלתך השניה הרי שטיפול תרופתי כלשהוא יכול להינתן רק ע"י פסיכאטר. לשאלתך מדוע הוראת החוק אינה מושמת אין לי תשובה.

שלום רב. ראשית, שנה טובה וצום קל ומועיל לצמים. שנית, שאלתי היא כזו. אני עברתי במהלך שירותי הצבאי ניתוח בברך (ארתורוסקופיה) בה טיפלו לי בנזק שנגרם לברך (פריקת הפטלה). יש לי חשד סביר להניח שהרופאה שביצעה את הניתוח (רופאה אזרחית במימון ואחריות צבאית) התרשלה שכן במהלך הניתוח היא פצעה עורק ראשי שדימם לתוך הברך עד שהוצרכתי לעבור לאחר כמה ימים ניתוח שני באותו המקום על מנת לצרוב את העורק המדמם. מאז עברתי עשרות טיפולי פיזיותרפיה והצלחתי לחזור לצבא ואף לסיים בהצלחה קורס קצינים. האם העובדה שסיימתי קק"צ תפגע לי בתביעה? מהם סיכויי התביעה שלי? האם אני תובע את משהב"ט או את ביה"ח בו נעשה לי הניתוח? אשמח לקבל התייחסותך לנושא. למען ההגינות אציין שעדיין לא נקשרתי חוזית לעו"ד. תודה ושנה טובה!

אביחי שלום כדי לברר אם יש לך עילת תביעה צריך לבחון את הרשומות הרפואיות. אך מכיוון שנזק נגרם תוך כדי השירות הצבאי האפשרות היחידה העומדת לך היא להגיש תביעה לקצין התגמולים, אם ימצא שהניתוח ארע תוך כדי ועקב השירות תעמוד לבדיקה ע"י ועדה רפואית אשר תקבע את היקף הנזק (נכות). אם אין נכות אין נזק.

קודם כול תודה רבה על התשובה והיחס. שנית האם לדעתך כדי לקחת את הצעת הביטוח 150000 שקל נטו , או להמשיך בתביעה ( בית משפט, ובדיקה של רופאים נטרליים ).? מה אתה היית מיעץ בתור מומחה. נ.ב עד כמה התביעה הזאת יכולה להגיע בין כמה לכמה בערך על פי ידעותיך.

ציון שלום בהעדר הכרה של פרטי המקרה לא יהיה זה נכון מצידי להמליץ לך אם לקבל ההצעה. יחד עם זאת הניסיון מלמד כי אם אין פער משמעותי בין ההצעות או סיכון של החמרה משמעותית במצב בריאותך כתוצאה מהתאונה, הרי שעדיפה פשרה בה אתה מקדים את מועד קבלת הפיצוי ומסיר את הסיכונים של קבלת פיצוי נמוך יותר אם לא יתקבלו טענותיך.

שלום, בהמשך לשאלה שלי מה- 8/10 בקשר להתישנות. במקרה שלי רק רופא היה יכול להגיד לי שהייתה רשלנות והדבר הוסתר ממני לכל אורך הדרך. רק לאחר פליטת פה של רופא נודע לי הדבר. האם ההתישנות תופסת ? בתודה,אבי

אבי שלום בהתאם לכלל הגילוי בחוק ההתיישנות אם לא נתגלו לך העובדות המגבשות הנזק או שלא ניתן היה לך לגלותן באופן סביר נדחה מירוץ ההתיישנות עד למועד בו ניתן היה לגלות את הנזק. בהתאם לכך אם הוסתרו ממך העובדות ולא היה בידך לגלותן יתכן שמירוץ ההתיישנות יידחה אך מומלץ כי תבדוק את הטענה ביסודיות בטרם תנקוט הליך משפטי.

אני קוסמטיקאית והיתה אצלי לקוחה ביום 30/8/05 שלטענתה למחורת פרחה והתגרדה בכל הגוף ואני טיפלתי רק בפנים שלחתי אותה לרופא וגם הלכה לבית חולים למיון קיבלה זריקות וכדורים שלחה לי מכתב עו"ד + תביעה שהיא עד היום סובלת מפריחה. האם כל זה יכול להיות מקרמים? היא תובעת אותי על נכות צמיתה בשיעור 10% למרות שרופא מומחה עדיין לא קבע. סה"כ התביעה 234,000 ש"ח הכולל גם הפסד השתכרות בעבר ובהווה למרות שאני יודעת שהיא לא עבדה. היא סובלת מאוסטופורוזיס ולוקחת פסולן האם יש השלכה לכדורים שהיא לוקחת ולא דווקא לקרמים? האם אני צריכה לדאוג?

אושרית שלום קשה להשיב על פי הנתונים שמסרת, אך אם התובעת לא צירפה חוות דעת רפואית לכתב התביעה הרי שהיא לא יכולה לטעון טענה שברפואה ותתקשה להוכיח את נזקיה ואת הקשר הסיבתי בין הטיפול לנזק.

לעו"ד שלום רב, רציתי לדעת אם בחוות הדעת הרפואית שיתקבל בבית משפט בענין האלרגיה יוכלו לדעת בוודאות אם הקרם שמרחתי על פני הלקוחה זה שגרם לאלרגיה? בתודה אושרית.

שלום, אבי חולה אונקולוגי הזקוק לטיפול רפואי כימוטרפי. לאחרונה עלה בידינו להתקבל למחקר רפואי יחודי בארץ המתנהל בבי"ח הדסה עין כרם ודרכו יקבל אבי תרופה אשר איננה בסל הבריאות ועלותה בשוק כיום הוא 4000 יורו לחודש. פנינו למרפאת קו"פח כללית אליה אנו שייכים כדי לקבל התחייבות (טופס 17) וניעננו בשלילה 4 פעמים. בנוסף מסרבת המרפאה להוציא לנו את הסירוב הנ"ל בכתב. ממעט הבירורים שערכתי בנושא התברר לי שקופ"ח נמנעת בכל תוקף לאשר השתתפות במחקרים קליניים, אך הדבר אינו מעוגן בהסכמים הקיימים בין משרד הבריאות לקופות החולים. הצעד הבא שאנו כנראה ננקוט בו הוא הגשת תביעה כנגד קופ"ח, היייתי רוצה לדעת אם ידוע לכם משהו בנושא או האם קיימים לכך תקדימים. אבי מתחיל את טיפולו ביום שני הקרוב מכספו!! כי אין לנו זמן לבזבז!!!! דבר נוסף שאני רוצה להוסיף הוא כי אבי היה עובד קופ"ח 40 שנה עד צאתו לפנסיה הם ההכנסה של חוק ביטוח בריאות ממלכתי. ובנוסף שבמסגרת המחקר קופ"ח אינה צריכה לשלם כלום מכיסה, כל הוצאות המחקר ממומנות ע"י החברה החיצונית שעורכת את המחקר בארץ כך שההוצאה היחידה שנותרץ היא מימון האישפוז יום בביה"ח לצורך קבלת הטיפול תודה ןבברכת שנה טובה, ליטל

ליטל שלום הנושא סבוך ומוקדם לתביעה . אם פניתם לקופ"ח ונעניתם בשלילה אתם זכאים לקבל מימון באמצעות הביטוח המשלים. נושא זה מוסדר בתנאי הביטוח המשלים ויש לקרוא את התנאים. אם הטיפול הניסיוני אושר ע"י משרד הבריאות נראה לי שקופ"ח חייבת בהחזר התשלום או לפחות עבור הטיפול שהיה ניתן אלמלא הניסוי. הנושא ראוי לבדיקה מעמיקה בהצלחה בטיפול ובריאות

לפני כשנתיים הגעתי לבית החולים כתוצאה מאפצס ובבדיקות שנערכו מצאו אצלי סוכר (400), לחץ דם (120/180 ), כולסטרול גבוהה, שומנים בדם. אושפזתי למספר ימים, הזרקתי אינסולין 4 חודשים וקיבלתי תרופות. אחרי ארבעת החודשים הפסקתי להזריק אינסולין וקיבלתי תרופות גם לסכרת. נאמר לי ע"י רופא שיש בדיקה אותה אמורים היו לבצע עוד כשהייתי מאושפזת מאחר והבעיה בכלל אינדקרנולוגית והתוצאות שלה הן סכרת, לחץ דם וכו'. בינתיים יש לי גידול שלוחץ על אחת הבלוטות וגורם להפרשת קורטיזול באופן מוגבר. לציין כי אם לא הייתי מתעקשת שמשהו לא בסדר ואם לא הייתי "דופקת על שולחנות" כלום לא היה קורה. לכן קצת יותר משנתיים אני מטופלת בתרופות שגורמות לי לנפיחות, שיעור יתר _על הפנים), פצעי אקנה, שטפי דם ועוד - כמובן שאיכות החיים נפגעה ועדיין איני יודעת בדיוק איזה נזק נגרם - כעת אני מבצעת המון בדיקות חדשות... ברצוני לדעת איך אפשר לתבוע את הרופא המטפל ואת בית החולים על הטיפול החלקי אותו קיבלתי. אחרי האישפוז טופלתי במרפאת החוץ של בית החולים תל השומר ע"י ד"ר אוהד כהן (שהיה גם מנהל המחלקה וע"י פרופ' גרוסמן (לחץ דם) כאשר הביקורים במרפאה שולמו על יד מאחר והקופה (מכבי) סירבה לשלם. כל טיפול 100 ש"ח בנוסף להפסד ימי עבודה. לטיפולך המהיר אודה - רוני 052-2200222

רוני שלום אני מתקשה לברר מהתיאור שלך היכן אם בכלל היתה רשלנות רפואית, ואם היתה תקלה מה הקשר הסיבתי בין העיכוב בבדיקה ובין הנזק שאת מתארת. יתכן שעליך להתייעץ עם אנדוקרינולוג באחד הפורומים ולאחר שתקבלי תשובות חיוביות להתייעץ עם עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית.

עו"ד דיוויס שלומות, נאמר לי ע"י שני רופאים כי בזמן בו אושפזתי על הרופאים היה לבצע בדיקה (לאחר מה שמצאו בבדיקות הכלליות. "...סטאז'ר אמור לדעת את זה..." - לו היו מבצעים את אותה הבדיקה בזמנו היו נחסכות ממני שנתיים + של לקיחת תרופות שלא מתאימות ולא פתרו את הבעייה אלא, יצרו בעיה חדשה. העובדה שלא נעשתה אותה בדיקה פגעה לי באיכות החיים ומבחינה בריאותית איני יודעת בדיוק מה ההשלכות. כעת אני בטיפול ובבדיקות, היום לשימחתי שמעתי לראשונה את שם המחלה... תסמונת קושינג. תודה רוני.

שלום לפני למעלה מ 15 שנים ,עברתי בדיקה פולשנית,הבדיקה נעשתה באופן שגיו בגלל בדיקה זו אני נזקק לניתוחים חוזרים וטיפולים שונים {הקרנות] שגרמו לנזק ואחוזי נכות.מבחינה רפואית כל הרופאים הבכירים בתחום ,מודים בטעות {גם בכתב וגם בע"פ} כל זה נודע לי רק עכשיו.טעות זו הוסתרה ממני ורק רופא היה יכול לגלות לי. במשך כל אותם שנים שאלתי רופאים למה הניתוחים חוזרים אבל קבלתי תשובות כמו: זה קורה,קשה לדעת,הגוף שלך. השאלה שלי האים יש התישנות ואים יש מקום לתבוע. בתודה מראש

אבי שלום המבחן להתיישנות הוא כלל הגילוי, כלומר מתי ניתן היה לגלות את הנזק. על פני הדברים נראה שניתן היה לגלות את הנזק לפני חלוף תקופת ההתיישנות שהוא 7 שנים ממועד הבדיקה הפולשנית אשר גרמה לנזק. שאלה נוספת ומשמעותית היא הקשר הסיבתי בין הבדיקה הפולשנית והנזק הנטען. יתכן שאין קשר ואז שאלת הההתיישנות לא רלבנטית אבל גם אין לך עילת תביעה

אני משמש כחובש מרפאה בצה"ל. במסגרת שירותי אני מוסמך, בין השאר, לתת תרופות מסויימות (לרוב מדובר בתרופות שנמכרות באזרחות ללא מרשם רופא) וכן להחדיר עירוי נוזלים. שאלתי היא מה הכיסוי הביטוחי שלי במקרה שאני משתמש בידע שלי באזרחות במקרים של טיפול בחולים בסביבתי, טיפול בתאונות דרכים או במהלך טיול. כמוכ' אבקש לדעת מה תוקפה החוקי של הסמכתי בתור חובש בצה"ל באזרחות? האם יש לקבל הכשרה כלשהי ע"מ לחלק תרופות ללא מרשם לחולים באזרחות? במידה ואני נותן תרופות המחייבות מרשם רופא ואף אינן בגדר סמכותי החוקית כחובש בצה"ל באזרחות, האם ניתן לתבוע אותי על רשלנות רפואית, או שמא הדבר מפורש כמתן תרופה ע"י חבר כטובה אישית ולא כהמלצה של סמכות רפואית (שאז יש חריגה מסמכות)? ושאלה אחרונה: האם ניתן לתבוע אותי גם לאחר טיפול מועיל ונכון רק בגין חריגה מסמכות?

אלעד שלום סמכויות הטיפול במסגרת הצבא אינם תקפים באזרחות. מותר לך לתת טיפול רפואי במקרה חירום שאין בסביבה גורם רפואי רשמי כגון תאונת דרכים, מעבר לכך אסור לך לתת טיפול רפואי כלשהוא. לחובש אין הכרה חוקית ולפיכך כל פעולה רפואית לרבות מתן תרופות אסורה ואינה מכוסה מבחינה ביטוחית לאלתך האחרונה ניתן לתבוע אותך אם נגרם נזק מפעולה רפואית שבוצעה ללא סמכות.

במשך כ-3 שנים התלוננה אימי שעין ימין מגרדת והראיה מיום ליום נעשתה לקויה. הטיפול היה משחות וטיפות עיניים. בשלב מאוחר יותר אבחנו שיש לה קטרק. במצב שהראיה היתה לקויה ביותר החליטה אימי להסיר את הקטרק והופנתה למומחה. כשהיגעה להיבדק ראה המומחה שלא מדובר בקטרק אלא בגידול. אימי קבלה הפניה מיידית לתל השומר שם עשו לה אולטר סאונד ונמצא שיש לה מנלומה. סרטן קטלני ביותר בגודל של 3 ס"מ שיושב לפחות 4 שנים. יש לציין שבתקופה בה התלוננה אימי על גירודים בעין וראיה לקויה היא סבלה מכאבי ראש וגירודי עור בחלקים נוספים בגופה. בגלל כאבי הראש אימי עשתה CT ראש - אך לא פנים. הכאב שלי שבמשך כל השנים שהתלוננה אימי על בעיות בעין ימין לא נעשתה בדיקה מעמיקה וזה אומר ששום רופא עיניים לא שלח אותה לצילוםם כלשהו. הזנחה פושעת!!!! לאחרא שקבלנו את התשובה למחלה הקשה פנינו לרופאה. הרופאה נדהמה ואמרה שהיא נורא מצטערת ומבקשת סליחה. במקרה בו האבחון היה קרוב להתפתחות מחלתה היה אפשר להציל אותה. אבל סחבת של 3 שנים. בן אדם מתלונן במשך 3 שנים על תופעות ובעיות בראיה והרופאים משלחים אותו במשחות וטיפות, איפה נשמע דבר כזה, מדוע לא שלחו אותה לצילומי רנטגן בזמן. הם חשבו שהיא נודניקית. רופאים כאלו אל להם לטפל בחולים צריכים להשהות אותם מעבודתם שמא יפגעו במטופלים נוספים וזה בסה"כ עין.........ואח"כ כבד....ובסוף מוות. לאחר אבחון המחלה, החליט פרופסור בכיר, בינלאומי לכרות לה את העין דבר שגרם להתפרצות המחלה בכבד. לדעת פרופסור אחר ההחלטה לכרות את העין היתה מיותרת כי הכריתה גרמה להתפרצות הסרטן והשלחת גרורות ישירות לכבד. גרורות שעטפו את כל הכבד. טוב היה אם היו מייבשים לה את העין ומטפלים בסרטן. כל 3 חודשים אימי עשתה אולטרא סאונד(הפרופסור ביקש שתעשה כל 6 חודשים) וקשה היה להבחין בגרורות. רק במצב שהם גדלו והתרבו לאחר שנה מכריתת העין אובחנה המחלה בכבד. כנראה שברגע שכרתו לה את העין התפרצה המחלה ישר לכבד. את אמא שלי אי אפשר להחזיר-לפני 10 ימים נלקחה מאיתנו. הייתי לידה בכל שלבי המחלה ובגסיסתה-פשוט נורא ועכשיו אני יתומה מאם שהיתה פשוט אמא ענקית. אישה שלא הזילה דמעה אישה חזקה שרצתה לחיות. גופה היה חזק אבל לא יכלה לנצח את הסרטן בכבד וזה נורא.... נורא..... קשה. לוויתה היתה כמו למלכה...כן היא היתה מלכה צנועה . מאות ליוו אותה ואני נפשית שבורה לא מצליחה להתאושש ולהתמודד. פשוט הרגו לי אותה !!!!!! לדעתי היתה רשלנות רפואית שאין כדוגמתה - האם תוכלו להגיב ?????. היה דבר נוסף, במרפאת האונקולוגית נאמר לנו על שיטה חדשה בטיפול סרטן בכבד הובטח לנו שתטופל תוך שבוע מפנייתנו ובמשך 5 חודשים פנינו לרופאים במרפאת האונקולוגיה ואלו סחבו אותנו עד שכבר לא היה מה לעשות כי הסרטן אכל אותה וכבר פגע בתפקודי הכליות הקיבה והנשימה והיא נגמרה תגובות בבקשה, מה עלי לעשות ....?

ממש כואב לי לשמוע תהיי חזקה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! הזלתי דמעה אז הרגשתי צורך לכתוב משהו.. מעיין

רבקה שלום אני משתתף בצערך, אך לא אוכל להשיב לשאלתך זאת נוכח ריבוי האירועים וחוסר היכולת להתייחס לפרטים. מוצע כי תפני לעורך דין העוסק בתביעות רשלנות רפואית באיזור מגוריך.

שלום רב אני בן 52.מעשן כבד עברתי שני צנתורים בלב ,יש לי שלושה פריצות דיסק. בשנתיים האחרונות יש לי הפרעות בזקפה שגורמות לי להפרעות בתפקוד המיני ולחצי דכאון.אני משתמש (לפי המלצת רופא) בויאגרא אשר משפרת קצת את תפקודי המיני. השאלה שלי היא: האם מקבלים אחוזי נכות מהביטוח לאומי בשל הפרעות בזקפה?

רוני שלום אתה זכאי להגיש תביעה לנכות כללית למוסד לביטוח לאומי הועדה הרפואית תתייחס לכל התלונות לרבות התפקוד המיני בגינם יוחלט אם להעניק לך נכות המצברת לנכויות האחרות בשל מחלת הלב ופריצות הדיסק.

נפגעתי כתוצאה מנפילה בכמה תחומים: פגיעה אורטופדית (קריעת גידים, סדקים ועוד) וגם פגיעה בכלי דם (המטומות - שטפי דם פנימיים). האם כדאי לי להשיג שתיחוות דעת בשני התחומים לצורל הגשת התביעה, או שאוכל להסתפק רק באחד, ואם כן - באיזה תחום לבחור?

שרה שלום בעיקרון כל עניין שברפואה צריך להוכיח באמצעות חוות דעת בתחום הרפואי הרלבנטי לפגימה. השאלה לאיזה צוך את צריכה את חוות הדעת אם זה לשאלת האחריות או הקשר הסיבתי רצוי ואף מתחייב שתצרפי חות דעת בכל אחד מהתחומים הנ"ל. אם זה לשאלת הנזק כי אז את יכולה להסתפק למשל בחוות דעת שיקומית. מכיוון שאיני מכיר הפרטים לא אוכל לייעץ לך מעבר לאמור.

שלום רב, לפני כשלוש שנים לקיתי במחלה אוטו-אימונית. הגעתי לבית החולים בשעות הבוקר כאשר אני סובל מחוסר יכולת לתת שתן וכמו כן מהרגשה של מעין "שריפה" ברגלי. הנוירולוג שטיפל בי לא היה נוירולוג מומחה אלא מתמחה (זה היה בערב חג). אושפזתי בבית החולים מבלי שניתנה לי תרופה כלשהי אלא רק הוחדר לי קטטר לניקוז השלפוחית. באותו היום בשעות הערב רגלי השתתקו בהדרגתיות עד שלא יכולתי להזיז אותן כלל. שרירי גופי המשיכו להשתתק ונוירולוג בכיר עדיין לא בדק אותי. ניתנה לי תרופה ניסיונית "המוגלובין" שמיועדת לטיפול במחלה שונה ושלא הועילה למצבי. מצבי המשיך להתדרדר והשיתוק התפשט עד למצב שהגעתי לטיפול נמרץ. את התרופה לה הייתי זקוק - סולומדרול (סטרואיד) קיבלתי רק לאחר שכבר הייתי משותק ברוב חלקי גופי. נאמר לי על ידי רופאים שונים שהדבר החשוב ביותר להגדלת סיכויי ההחלמה הוא אבחון מוקדם ומתן הסטרואידים בזמן. כיום מצבי השתפר ואני מהלך עם קביים אך עדיין סובל מבעיות רבות ויש לי 90% נכות רפואית מוכרת על ידי ביטוח לאומי. האם יש כאן קייס כלשהו? תודה רבה.

דורון שלום לצערי לא אוכל להשיב לשאלתך בהעדר פרטים. מוצע שתסיים הטיפול וכאשר מצבך יתייצב וניתן יהיה לדעת מה הנזק התוצאתי מהטיפול ניתן יהיה לבחון מחדש את שאלתך.

שלום רב, מצבי התייצב כבר לפני כשנתיים וחצי. הטיפול התרופתי היחידי במחלה הוא מתן סטרואידים בשלב מוקדם שלה והוא ניתן לי לתקופה של כחודש ימים. לאחר מכן לא ניתן לי טיפול תרופתי אלא רק טיפול פיזותרפי. כאמור, התלונה העיקרית שלי היא שלא ניתנו לי הסטרואידים בזמן ושלא נבדקתי מיד ע"י נוירולוג מומחה אלא רק מתמחה (ומומחה רק לאחר כיומיים שלושה לאחר שכבר הייתי משותק ברוב חלקי גופי). כפי שאמרתי אני מתהלך עם קביים, סובל מתשישות, כאבי גב, ידיים ומספר בעיות נוספות. הנכות שנקבעה לי מביטוח לאומי היא לצמיתות. 90% רפואית, 75% אי כושר עבודה ו75% ניידות.